Ухвала

від 22.06.2020 по справі 910/4100/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/4100/20 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" за вих. №53 від 05.06.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

у справі №910/4100/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор"

до відповідачів:

1. Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про визнання недійсними результатів публічних закупівель (індикатор закупівель UA-2019-06-26001983-а), що оформлені протоколом засідання тендерного комітету №5 від 30.10.2019, згідно якого переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" та визнання недійсним договору №51/2019 на поточний середній ремонт автомобільної дороги О131309 Нижня Дуванка - Лозно - Олександрівка - КПП "Петрівка" на ділянці км 0+000-км 7+000, укладений між Управлінням розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2020 у справі №910/4100/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 у справі №910/4100/20 продовжено встановлений судом в ухвалі суду від 25.02.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із продовженням дії карантину на території України.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Заявником не обґрунтовано в чому саме полягає неможливість усунути недоліки поданої позовної заяви в строки, визначені судом, враховуючи те, що з 04.06.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, карантинні заходи послаблені, запроваджений адаптивний карантин.

До того ж, до процесуальних строків, які підлягають продовженню у зв`язку із введенням на території України карантину, такі строки як на усунення недоліків поданої заявником позовної заяви (ст. 174 Господарського процесуального кодексу України) не включено.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд даною ухвалою вирішив повторно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів та попередити заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/4100/20 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова