Ухвала
від 22.06.2020 по справі 911/938/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/938/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Білогородка , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою №14/4-2167-20 від 31.03.2020 року (вх. №953/20 від 15.04.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Білогородка (далі - відповідач) про стягнення 1480,38 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №1359/16-ТЕ-17 від 21.12.2015 року, а саме: 1118,44 грн. пені, 115,42 грн. 3% річних, 246,52 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу №1359/16-ТЕ-17 від 21.12.2015 року в частині своєчасної оплати отриманого у 2016 році природного газу. Враховуючи несвоєчасну оплату отриманого у 2016 році природного газу, позивачем з посиланням на п. 8.2 договору нараховано відповідачу 1118,44 грн. пені та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 115,42 грн. 3% річних і 246,52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/938/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Згідно ч. ч. 2, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №417/01 від 24.04.2020 року (вх. №8076/20 від 27.04.2020 року), в якому відповідач повідомив про погашення боргу у розмірі 1480,38 грн., що підтверджується платіжним доручення №170 від 10.04.2020 року, де в призначенні платежу зазначено - оплата згідно позовної заяви №14/4-2167-20 від 31.03.2020 р. , яке додано до відзиву.

Судом встановлено, що предметом позову Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України є стягнення з ТОВ Агрофірма Білогородка 1480,38 грн., з яких: 1118,44 грн. пені, 115,42 грн. 3% річних, 246,52 грн. інфляційних втрат нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати, які встановлені Договором купівлі-продажу природного газу від 21.12.2015 року №1359/16-ТЕ-17.

Дослідивши надане відповідачем платіжне доручення №170 від 10.04.2020 року на суму 1480,38 грн., судом встановлено, що вказану оплату здійснено на користь позивача, сума в повному обсязі охоплює заявлені до стягнення у даній справі суму пені, відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим, суд вважає вказане платіжне доручення належним та допустимим доказом погашення спірної заборгованості відповідачем перед АК НАК Нафтогаз України .

Враховуючи викладене, оскільки, відповідачем у повному обсязі погашено спірну суму заборгованості в загальному розмірі 1480,38 грн., суд вважає, що між сторонами припинив існувати предмет спору, а тому, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №911/938/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Білогородка (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 60, код ЄДРПОУ 00849416) про стягнення 1480,38 грн., з яких: 1118,44 грн. пені, 115,42 грн. 3% річних, 246,52 грн. інфляційних втрат закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89956623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/938/20

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні