Ухвала

від 18.06.2020 по справі 914/257/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 914/257/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хаврака Назарія Степановича, м. Львів,

предмет позову: стягнення 42 133,21 грн.,

підстава позову: порушення правил проїзду автомобільними дорогами загального користування,

за участю представників:

прокуратури: Лука Галина Володимирівна - прокурор прокуратури Львівської області, посвідчення від 19.09.2016 року,

позивача: Драчук Юлія Олегівна - представник у порядку самопредставництва на підставі наказу від 10.06.2019 року та витягу з ЄДР,

відповідача: Гаврилюк Олександр Романович - адвокат, довіреність від 16.03.2020 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця Хаврака Назарія Степановича про стягнення 42 133,21 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування. Підготовче засідання неодноразово відкладалось з підстав, зазначених в ухвалах суду.

17.03.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про повернення позову без розгляду.

У судове засідання 18.06.2020 року з`явилися прокурор, представники позивача та відповідача, заяв, клопотань не подавали, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність у сторін будь-яких клопотань та заяв, а також відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження, що має наслідком закриття підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі № 914/257/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.