Ухвала

від 22.06.2020 по справі 915/678/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 915/678/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", вул.Толстого, 2Б, м.Миколаїв, 54022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металбудсервіс", вул.Херсонське шосе, буд.92, кв.16, м.Миколаїв, 54028

про: стягнення 15 185,26 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 15.05.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металбудсервіс" заборгованості у розмірі 15 185,26 грн. з якої: 14 299,52 грн. - основна заборгованість, 885,74 грн. - штрафні санкції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем не були сплачені надані позивачем послуги автотранспортними засобами на підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 28.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40499923.

02 червня 2020 року позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву за підписом директора І.І.Стерпул в порядку ст.46 та ч.1 ст.191 ГПК України в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, особою яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" є керівник Стерпул Іван Іванович .

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом перевірені повноваженні позивача на вчинення відповідних процесуальних дій.

В заяві про відмову від позову позивач вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, провадження у справі слід закрити.

Також, позивач у наданій до суду заяві на підставі ст.130 ГПК України просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.3 ст. 7 Закон України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, заяву позивача про повернення 50 відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн. (2102 грн. х 50%) сплаченого згідно платіжного доручення №19218 від 14.05.2020 слід задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закон України Про судовий збір судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, ч.1 ст. 130, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" (вул.Толстого, 2Б, м.Миколаїв, 54022, код ЄДРПОУ 33133066) з Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA898999980313131206083014002, Одержувач: УДКСУ у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №19218 від 14.05.2020 в сумі 1051,00 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 22.06.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук