Ухвала

від 22.06.2020 по справі 925/369/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/369/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Каляєв В.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Бакун С.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Монастирище, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 853 859,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 853 859,86 грн. з яких: 329 388,94 грн. інфляційних втрат по заборгованості по сплаті дивідендів за 2014 рік, 98 129,51 грн. як 3 % річних по заборгованості по сплаті дивідендів за 2014 рік, 289 663,83 грн. інфляційних втрат по заборгованості по сплаті дивідендів за 2015 рік, 136 677,58 грн. як 3 % річних, нарахованих позивачем на заборгованість відповідача по сплаті дивідендів за 2015 рік, які присуджені до стягнення за рішення суду у справі № 925/942/18.

Спір є корпоративним і тому справа розглядається за правилами загального позовного провадження (п. 3) ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 26.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

11.06.2020 до суду надійшла заява позивача від 11.06.2020 про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України за підписом представника позивача адвоката Каляєва В.В.

В засіданні представник позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписано представником позивача - адвокатом Каляєвим В.В. В своїй заяві позивач вказав, що між позивачем та відповідачем на даний час відбувається мирне врегулювання спору, відповідачем вживаються заходи щодо відновлення порушених прав позивача.

Ордером про надання правової допомоги серія КВ № 298787 (а.с. 102 том 1) адвокатом засвідчено, що адвокат діє без обмежень повноважень та процесуальних прав.

Враховуючи сукупність таких обставин суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти. Відмову від позову подано на всю суму позовних вимог.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При відмові від позову позивач має право на повернення йому з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, як це передбачено правилами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України.

Відповідна заява позивача, подана в судовому засіданні 22.06.2020, підлягає до задоволення.

Також ухвалою від 27.04.2020 (а.с. 137-143 том 1) суд вжив заходи забезпечення позову та наклав арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (ідентифікаційний код 31100615, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) або підлягають передачі або сплаті цьому відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах суми стягнення 853 859,86 грн.

У відповідності до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, відмову позивача від позову слід прийняти, закрити провадження у справі та скасувати вжиті заходи забезпечення позову по ухвалі суду від 27.04.2020.

Керуючись ст.130, 145, п. 4) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову згідно заяви від 11.06.2020 - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" (ідентифікаційний код 31100615, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) про стягнення 853 859,86 грн. закрити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по ухвалі від 27.04.2020 у вигляді арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" (ідентифікаційний код 31100615, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) або підлягають передачі або сплаті цьому відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах суми стягнення 853 859,86 грн.

Заяву позивача від 22.06.2020 про повернення 50% сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 6 403,95 грн. як 50% сплаченого судового збору при поданні позову за квитанцією про сплату № 22895 від 25.03.2020 в порядку ст. 130 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Оригінал квитанції на повну суму сплати 12 807,90 грн. залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 22 червня 2020 року.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських