Ухвала

від 17.06.2020 по справі 755/5833/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1614/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 158 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади директора КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (код ЄДРПОУ 04013755) строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряківка Заліщицького р-ну, Тернопільської обл., громадянина України, працюючого на посаді директора КП «Головний інформаційно-обчислюваний центр» одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя виходив з того, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може негативно вплинути на хід досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, та прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заступник начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про відсторонення від посади директора КП «ГІОЦ» підозрюваного ОСОБА_7

16 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади директора КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (код ЄДРПОУ 04013755) строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку із відмовою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4