Ухвала

від 08.08.2006 по справі 53/203-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/203-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2006 р.                                                            Справа № 53/203-06

вх. № 8719/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - Нечитайло В.І.. дов.№180 від 17.04.2006 р.

                  Моїсеєва В.В., дов. №181 від 17.04.2006 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Червонозаводського району м.Харкова  в особі ДП НЕК "Укренерго" в о. відокремленого підрозділу "Держенергонагляд уПівнічному регіоні, м. Х-в  

до  Чугуївський професіональний ліцей, м. Чугуїв  

про стягнення 510,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відособленої структурної одиниці "Північна електроенергетична система" просить суд стягнути з відповідача, в доход держбюджету 510,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні надали копію платіжного доручення № 234 від 07.08.2006 року про сплату відповідачем штрафу в сумі 510,00 грн. та просять провадження по справі припинити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається відповідно зі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, розглянувши надані документи, вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступне.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач перерахував  510,00 грн. штрафу  в доход державного бюджету України, що підтверджується копією платіжного доручення № 234 від 07.08.2006 року, яке долучено до матеріалів справи, у зв*язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 510,00 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44-49 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційний центр”.

Керуючись статтями 1, 12, 49, 75, п. 1.1 статті 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з Чугуївського професіонального ліцею (63505, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Щорса, 56, р/р 35218001000490 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 02547791) в доход держбюджету України  102,00 грн. держмита - одержувач коштів  ВДК в м.Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача - Управління державного казначейства в Харківській обл., МФО 851011, номер рахунку 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200.

Видати наказ після набрання ухвалою законої сили.

Стягнути з Чугуївського професіонального ліцею (63505, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Щорса, 56, р/р 35218001000490 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 02547791) на користь Державного підприємства “Судово – інформаційний центр” м. Київ код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набрання ухвалою законої сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.