Постанова від 10.12.2009 по справі 29/8 (14/107 (12/534)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТА НОВА

10.12.09 Справа № 29/8 (14/107 (12/534)

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого-судді Пр оцика Т.С.

суддів Дуб ник О.П.

Скрипчу к О.С.

при секретарі судового засідання Чугай Л.Ю.

розглянув у відкри тому судовому засіданні апел яційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 09.10.2009р.

на ухвалу Господа рського суду Львівської обла сті від 29.09.2009р. про залишення по зовної заяви без розгляду

у справі № 29/8 (14/107 (12/534)

за позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Житомир

до відповідача П риватного підприємства «С оюз-Лідер», м. Львів

про стягнення 47600,59 г рн.

за участю представників :

від позивача - не з' явився;

від відповідача - не з' явився.

Учасники судового проце су належним чином повідомлен і про час, дату і місце судовог о засідання, про що свідчать п овідомлення про вручення пош тового відправлення (рекомен дованої кореспонденції - ли стів, якими надіслано копії у хвали апеляційного господар ського суду про призначення розгляду справи у судовому з асіданні).

Враховуючи ті обставини, що учасники судового процесу п ро розгляд справи у судовому засіданні були повідомлені належним чином, в учасників с удового процесу було достатн ьо часу, щоб здійснити усі дії (подати докази, клопотання то що), які вони вважали за необхі дне щодо предмету цього спор у; явка учасників судового пр оцесу у засідання апеляційно го господарського суду обов' язковою не визнавалась; клоп отань (заяв) про відкладення р озгляду справи суду апеляцій ної інстанції не поступало, к олегія суддів вважає за можл иве розглянути апеляційну ск аргу за відсутності представ ників сторін.

Ухвалою Господарського с уду Львівської області від 29.0 9.2009р. у цій справі, суддя М. Синчу к, позовну заяву Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 до п риватного підприємства «Сою з-Лідер»про стягнення 47' 600,59 г рн. залишено без розгляду.

Зазначена ухвала мотивова на п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, а також тим зокрема, що позивача зобо в' язано провести з відповід ачем звірку взаєморозрахунк ів, надати суду акт звірки або докази надсилання акта відп овідачу, докази сплати адвок ату коштів за юридичні послу ги, докази сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у вст ановленому законом розмірі. У судове засідання 15.09.2009 р. пред ставник позивача не з' явивс я, хоч був належним чином пові домлений про час та місце суд ового засідання, причин непр ибуття не повідомив, вимог по передньої ухвали суду не вик онав. У зв' язку з цим розгляд справи було відкладено на 29.09.2 009 р. У судове засідання 29.09.2009 р. пр едставник позивача повторно не з' явився, хоч був належни м чином повідомлений про час та місце судового засідання , вимог попередніх ухвал суду не виконав без поважних прич ин. Позивачем подано акт звір ки взаєморозрахунків за пері од 01.11.08-27.11.08, тому судом було зобов ' язано позивача та відповід ача провести звірку взаєморо зрахунків станом на день под ання розгляду справи для вст ановлення можливих подальши х розрахунків між сторонами. Проте позивач у порушення ви мог ухвали суду цього не вико нав, звірки взаєморозрахункі в не провів, акту звірки не над ав. Зазначені обставини пере шкоджають вирішенню спору, о скільки витребувані судом до кументи є дійсно необхідними для цього.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_2, позивач у спр аві, не погодився з ухвалою су ду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухва лу Господарського суду Львів ської області у справі № 29/8 (14/107 (1 2/534) від 29.09.2009 року та постановити нову ухвалу, відповідно до як ої передати справу на новий р озгляд Господарського суду Л ьвівської області; вважає ух валу прийнятою при неповному з' ясуванні обставин, що маю ть значення для справи. Також , скаржник відзначив зокрема , що при розгляді справи 12.08.2009р. з ' явився представник скаржн ика ОСОБА_4, яка надала в су довому засіданні оригінали в сіх документів, на яких ґрунт уються позовні вимоги. Скарж ник направив на адресу відпо відача ще 20 липня 2009 року цінни й лист з проханням провести з вірку розрахунків та акти зв ірки взаєморозрахунків, але відповіді від відповідача не отримав.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, апеля ційний господарський суд вст ановив наступне.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_2 звернувся до го сподарського суду з позовом до ПП «Союз-Лідер»про стягне ння (з врахуванням заяви про з меншення позовних вимог) 21987,69 г рн. боргу за поставлений това р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Господарсь кого суду Львівської області від 08.07.2009р. (т.3, а.с.2), від 12.08.2009р. (т.3, а.с .18) та від 15.09.2009р. (т.3, а.с.20) позивача з обов' язано надати суду ориг інали документів, на яких ґру нтуються позовні вимоги, док ази сплати адвокату коштів з а юридичні послуги, провести з відповідачем звірку взаєм орозрахунків, надати суду ак т звірки або докази надсилан ня акта відповідачу, докази с плати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК Ук раїни, господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з ' явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез' явлення перешкоджає в ирішенню спору.

При залишенні позову без ро згляду, виходячи з положень н орми п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, мают ь бути наявні в сукупності об ставини, а саме: позивач не под ав витребувані господарськи м судом матеріали, це неподан ня було без поважних причин і ці матеріали необхідні для в ирішення спору.

Скаржник (позивач) в апеляці йній скарзі зазначив зокрема , що при розгляді справи 12.08.2009р. з ' явився представник скаржн ика ОСОБА_4, яка надала в су довому засіданні оригінали в сіх документів, на яких ґрунт уються позовні вимоги.

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Позивач, як сторона у спра ві, стверджує, що ним було пода но докази, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги.

З огляду на все вищевикладе не немає підстав для висновк у про те, що у цьому випадку на явні в сукупності обставини, встановлені п.5 ч.1 ст.81 ГПК Укра їни, для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.36, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 99, 101, 103, 10 4, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний г осподарський суд постановив :

1. Скасувати ухва лу Господарського суду Львів ської області від 29.09.2009р. у спра ві № 29/8 (14/107 (12/534).

2. Справу передати на ро згляд Господарського суду Ль вівської області.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.