Постанова

від 17.06.2020 по справі 752/7222/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7222/19

Провадження № 1-кс/752/4130/20

У Х В А Л А

17.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12019100000000340,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з клопотання про скасування арешту із забороною вчиняти всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам на яких покладаються функції державного реєстра, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування та державними кадастровими реєстраторами управлінь Держгеокадастру України, іншими акредитованими суб`єктами, посадовими особами, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права користування, зміни користувачів, зміни порядку користування, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 11.04.2019 р. у справі № 752/7222/19 на майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 3220281700:04:082:0024.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання арешт у кримінальному провадженні № 12019100000000340 накладено слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва на підставі клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 .

На момент вирішення клопотання про накладення арешту орган досудового розслідування, який звернувся з таким клопотанням, знаходився в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Однак, в подальшому було змінено місце проведення досудового розслідування і відповідно до інформації, наданої Начальником відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києвіі ОСОБА_5 , 19.05.2020 р. прокуратурою м.Києва у кримінальному провадженні №12019100000000340 визначена підслідність за Головним управлінням Національної поліції в Київській області та матеріали провадження передані до даного органу для продовження досудового розслідування.

Згідно з п.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначені правила визначення підсудності також застосовуються при розгляді клопотань про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у т.ч. зняття арешту з майна.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Розміщення органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області, не відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на момент вирішення клопотання про скасування арешту у слідчого судді наявна інформація, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000340 проводиться Головним управлінням Національної поліції в Київській області, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику для звернення до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.38, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 12019100000000340 повернути заявнику для звернення до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: