Ухвала

від 23.06.2020 по справі 920/370/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2020 р. Справа№ 920/370/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020

у справі №920/370/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до відповідачів: 1) Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та поновлення договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 позовну заяву вих. № 24 від 10.04.2020 (вх. № 1280 від 21.04.2020) повернуто Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 , що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до листа Східного апеляційного господарського суду №13-48/008487 від 13.05.20 зазначено, що на теперішній час господарський суд Сумської області віднесено до апеляційного округу (Відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини третьої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), що належить Північному апеляційному господарському суду, тому апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 надсилається за належністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020, справу №920/370/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 залишено без руху. Повідомлено Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано 24.04.2020. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 04.05.2020. Натомість, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось з апеляційною скаргою до суду 07.05.2020.

Одночасно Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540 ІХ від 30.03.2020, внесено зміни до розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, а саме доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи наведене, зокрема, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що строк апеляційного оскарження продовжено.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження, оскільки Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" оскаржується ухвала про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст., 8, 232, 234, 263, 270, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2020 у справі №920/370/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов