Ухвала

від 23.06.2020 по справі 910/17886/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2020 р. Справа№ 910/17886/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткову ухвалу (рішення) Господарського суду міста Києва від 14.05.2020

у справі № 910/17886/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е" про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "ВОСКРЕСЕНСЬКА 14-Е", оформлене протоколом установчих зборів зі створення ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ "ВОСКРЕСЕНСЬКА 14-Е" за номером запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 067 102 0000 024342.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 року у справі № 910/17886/19 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ, залишено без розгляду. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладено на позивача.

31.03.2020 від представника відповідача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Господарським судом міста Києва 14.05.2020 прийнято додаткову ухвалу у справі № 910/17886/19, яким заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17886/19 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 14-Е" 8000, 00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятою додатковою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу (рішення) Господарського суду Київської області від 14.05.2020 року у справі № 910/17886/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, щодо розподілу понесених відповідачем витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020, справа № 910/17886/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії скарги третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року у справі № 910/17886/19 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії скарги третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Н.Ф. Калатай