Ухвала
від 23.06.2020 по справі 905/2019/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 905/2019/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши заяву адвоката Сухацького Артура Валентиновича - представника Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів представника (вх.№6085 від 23.06.2020)

у справі №905/2019/19

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ,

про стягнення 10501565,20грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2020 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення 10501565,20грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" основний борг в розмірі 4077000,00грн, інфляційне збільшення у розмірі 797638,95грн, три проценти річних у розмірі 292873,81грн та судовий збір у розмірі 77512,69грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Дочірнє підприємство "Трансгарант - Україна" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2020 у справі №905/2019/19 в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 розгляд справи відкладено на 25.06.2020 о 10:00 год.

23.06.2020 поштою від представника Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" адвоката Сухацького Артура Валентиновича - надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить призначити розгляд справи №905/2019/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" адвоката Сухацького Артура Валентиновича.

Розглядаючи заявлену представником Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" адвокатом Сухацьким Артуром Валентиновичем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п.4, 5 розд. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду копія заяви про участь у такому процесі в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" відправило заяву про проведення судового засідання, яке відбудеться 25.06.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу Східного апеляційного господарського суду 22.06.2020.

Таким чином, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є поданим з пропуском п`ятиденного строку для подання відповідних клопотань.

До заяви Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додані докази направлення її копії позивачу, яким є Дочірнє підприємство "Трансгарант - Україна", та третій особі - Акціонерному товариству "Українська залізниця".

З огляду на викладене заява адвоката Сухацького Артура Валентиновича - представника Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у задоволенні заяви адвоката Сухацького Артура Валентиновича - представника Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів представника у справі №905/2019/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89964730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2019/19

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 17.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні