Ухвала

від 04.06.2020 по справі 910/18185/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/18185/16 За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

до Приватного підприємства "Почайна"

про стягнення боргу 1 662 673,57 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Почайна"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

про визнання недійсним наказу, визнання зобов`язань припиненими

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Почайна" про стягнення заборгованості в розмірі 1 662 673,57 грн. за договором №19-12-15 від 22.06.2015 про овердрафтне кредитування.

24.10.2016 від Приватного підприємства "ПОЧАЙНА" до канцелярії Господарського суду міста Києва була подана зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просив суд:

- визнати недійсним наказ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик" в особі органу управління - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк Хрещатик" Костенко І.І. №194/4 від 03.06.2016, про поновлення в бухгалтерському обліку операцій за договорами, визнаними нікчемними;

- визнати припиненим зобов`язання Приватного підприємства "Почайна" за договором про овердрафтне користування №19-12-15 від 22.06.2015 року та додатковим договором №1 від 18.12.2015 року, укладених між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та Приватним підприємством "Почайна";

- визнати припиненими зобов`язання Приватного підприємства "Почайна" за договором застави товарів в обороті №19-12-15/01 від 22.06.2015 року з незнижувальним залишком на суму 5 019 369,81 грн. та додатковим договором №1 від 18.12.2015 року до договору застави товарів в обороті №19-12-15/01 від 22.06.2015 року з незнижувальним залишком на суму 5 174 545,00 грн., укладених між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Приватним підприємством "Почайна";

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" надати повідомлення про погашення кредиту за договором про овердрафтне користування №19-12-15 від 22.06.2015 року та додатковим договором №1 від 18.12.2015 року.

Ухвалою суду від 27.10.2016, відповідно до ст. 60 ГПК України прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 припинено провадження у справі №910/18185/16 за зустрічним позовом щодо вимоги про визнання недійсним наказу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Хрещатик" в особі органу управління - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк Хрещатик" Костенко І.І. №194/4 від 03.06.2016, про поновлення в бухгалтерському обліку операцій за договорами, визнаними нікчемними.

Ухвалою суду від 23.02.2017 зупинено провадження у справі №910/18185/15 до вирішення іншої пов`язаної адміністративної справи №826/20082/16.

20.03.2019 через відділ діловодства суду ПП "Почайна" подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення по справі №826/20082/16, яке набрало законної сили. Разом з клопотанням заявником додано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва №926/20082/16 від 10.01.2019, а також лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2019 №826/80082/16/3704/19 про набрання законної сили рішенням від 10.01.2019 у справі №826/20082/16.

Ухвалою суду від 01.04.2019 поновлено провадження у справі №910/18185/16 ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.19.

Чергове судове засідання у справі №910/18185/16 призначено на 31.03.2020.

Судове засідання призначене на 31.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. на лікарняному.

У зв`язку з тим, що 06.04.2020 суддя Борисенко І.І. вийшов з лікарняного, суд призначає справу №910/18185/16 до розгляду на 04.06.2020.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 04.06.2020 не з`явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засідання 04.06.2020 суд, зазначив, що від Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН 26.05.2020 через відділ діловодства суду надійшла Заява про заміну сторони правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН просить суд замінити позивача за первісним позовом, та відповідача по зустрічному позову по справі № 910/18185/16 - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Хрещатик на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН (ід. Код 42682150, поштова адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А).

Подана Заява обґрунтована тим, що 24 січня 2019 відбувся аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитним договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості) , 3 лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відомості про зазначений аукціон, його підготовку, проведення та результати - є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro. Продажі за посиланням https://prozorro/saie/auction/UA-EA-2018-12-21-000021-b . У складі зазначеного Лоту № F170GL38061 містилися активи ПАТ Комерційний банк Хрещатик , зокрема і право вимоги за договором №19-12-15 про овердрафт на кредитування від 22.06.2015.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна

19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

01.03.2019 укладено договір №38061 купівлі-продажу майнових прав за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункт 6 цього додатку передбачає перехідні права вимог до ПП Почайна за договором №19-12-15 про овердрафт не кредитування від 22.06.2015).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, який є предметом стягнення у справі №910/18185/16.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕйПіЕс Україна змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН , що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ ЕйПіЕс Україна від 30.05.2019.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача по зустрічному позову заперечив проти задоволення Заяви про заміну сторони правонаступником.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 11 ЦК України врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України врегульовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, правонаступництво у господарському процесі - це перехід усіх процесуальних прав та обов`язків фізичної чи юридичної особи до правонаступника у встановленому законом порядку. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії господарського процесу; суб`єктами правонаступництва є фізичні та юридичні особи, до яких, відповідно до закону, переходять процесуальні права та обов`язки правопопередника; зміст правонаступництва складають усі права та обов`язки, що переходять до правонаступника від первісної особи у процесі.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН (Новий кредитор) за договором №19-12-15 про овердрафтне кредитування від 22.06.2015., а отже останній є належним Позивачем по справі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника кредитора (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН (ЄДРПОУ 42682150, 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А).

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН про заміну Позивача по справі №910/18185/16 задовольнити.

1.1.Здійснити заміну сторони по справі №910/18185/16 , а саме позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" ( ЄДРПОУ 19364259, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 8-А) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН (ЄДРПОУ 42682150, 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А).

2.Залучити до участі у справі № №910/18185/16 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН (ЄДРПОУ 42682150, 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А).

3.Відкласти підготовче засідання на 16.07.2020 о 10:00 год.

4.Ухвалу суду направити на адресу залученого правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН (ЄДРПОУ 42682150, 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А).

5.Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 15.07.2020.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в строки та порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко