Ухвала
від 17.06.2020 по справі 916/810/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"17" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/810/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Петродолинське» та приватного акціонерного товариства „Селена» про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Петродолинське до приватного акціонерного товариства „Селена» про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Петродолинське» (далі по тексту - СТОВ „Агрофірма Петродолинське» ) звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства „Селена» (далі по тексту - ПрАТ „Селена» ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 416 957,45 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 384 168,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 14 423,77 грн., збитків від інфляції у розмірі 18 365,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору підряду №8 від 15.09.2017р. в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому, у судовому засіданні, яке відбулось 25.05.2020р., судом було оголошено перерву до 17.06.2020р. о 11:00 год.

17.06.2020р. до господарського суду від СТОВ „Агрофірма Петродолинське» надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 384 168,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. провадження у справі №916/810/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Петродолинське до приватного акціонерного товариства „Селена» в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 384 168,00 грн. було закрито.

17.06.2020р. до господарського суду від СТОВ „Агрофірма Петродолинське» та ПрАТ „Селена» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Сторони визнають, що Відповідачем було виконано зобов`язання перед Позивачем на суму 384168 грн. - суму основного боргу за договором підряду №8 від 15.09.2017р., і в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору у справі № 916/810/20. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягненню 3 % річних у сумі 14423,77 грн., інфляційного збільшення боргу в сумі 18365,68 грн. Інші неврегульовані питання між сторонами відсутні.

2. Укладаючи мирову угоду, сторони погоджуються з тим, що кожна із сторін несе самостійно власні витрати, пов`язані із судовим розглядом справи №916/810/20, включно із витратами на правову допомогу, витратами сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду та будь-які інші витрати, що можуть бути віднесені до складу судових витрат. Жодна із Сторін не вимагатиме компенсації понесених нею витрат, що можуть бути віднесені до складу судових витрат у справі №916/810/20. Зокрема, позивач не вимагатиме від відповідача відшкодування витрат, понесених у зв`язку з підготовкою, поданням позовної заяви до господарського суду Одеської області, порушенням позовного провадження та веденням справи №916/810/20 у вказаному суді, включаючи втрати на судовий збір та витрати па правничу допомогу.

3. Сторони повідомляють господарський суд Одеської області про укладення мирової угоди у справі № 916/810/20 шляхом подання спільної письмової заяви про зазначене. Ця мирова угода подається як додаток 1 до спільної письмової заяви сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, підписаної обома сторонами.

4. Сторони засвідчують, що зміст даної мирової угоди відповідає їх дійсним намірам. Мирова угода підписана сторонами добровільно із метою її реального виконання та не порушує права та інтереси сторін, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі, держави,

і відповідає вимогам чинного законодавства України; представники позивача та відповідача не обмежені у вчиненні дій з її укладення.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі зміст ст. ст. 46, 130, 191-192, Господарського процесуального кодексу України, а також наслідки відмови від позову, наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання (затвердження) її судом, прийнятої внаслідок такого визнання (затвердження) ухвали та закриття у зв`язку з цим провадження в даній справі, передбачені ч. 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

6. Дана мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для надання до господарського суду Одеської області разом зі спільною заявою (клопотанням) сторін про затвердження судом даної мирової угоди.

7. Ця мирова угода обов`язкова для сторін, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань за нею.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/810/20, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/810/20. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між СТОВ „Агрофірма Петродолинське» та ПрАТ „Селена» , положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/810/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Петродолинське» та приватного акціонерного товариства „Селена» - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/810/20, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Петродолинське» та приватним акціонерним товариством „Селена» , у відповідності до якої: