Рішення
від 23.06.2020 по справі 160/720/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Справа № 160/720/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (вул. Верстатова, 33А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 32723849) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000221401 від 09.01.2019 року та податкове повідомлення-рішення №0000231401 від 09.01.2019 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Позовна заява, з урахуванням доповнення від 13.03.2019 року, обґрунтована тим, що висновки акту перевірки, згідно з якими укладені між позивачем та його контрагентами у перевіряємий період договори не опосередковуються реальним виконанням операцій, позивач бажав отримати податкову вигоду, був відсутній факт руху активів та капіталу платника податків, а також контрагенти-постачальники позивача не мали можливості реалізувати товар, є безпідставними, нічим не обґрунтованими та такими, що носять поверхневий характер. Позивач стверджує, що платник податків не є відповідальним за протиправні дії третіх осіб, що перебувають поза межами його впливу та контролю. Акт перевірки не містить жодних фактичних відомостей щодо наявності у відношенні контрагентів-постачальників позивача набравших законної сили рішень суду щодо визнання правочинів недійсними, вироків щодо визнання винними посадових та інших осіб контрагента у протиправній діяльності в сфері податкових відносин та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Крім того, прийняття і реєстрація ДФС податкових накладних в Єдиному електронному реєстрі податкових накладних по всіх господарських операціях, описаних в акті перевірки свідчить про їх реальність і правомірність набуття позивачем права на податковий кредит. Також відповідачем в акті перевірки зроблено висновок про завищення витрат, у тому числі і на вартість сировини, яка була придбана у постачальників позивача без дослідження факту використання цієї сировини під час вироблення готової продукції, яка в подальшому реалізувалась кінцевим покупцям.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року провадження у справі №160/720/19 відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.02.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що за результатом проведеної перевірки позивача встановлено взаємовідносини з контрагентами-постачальниками щодо яких не підтверджено реальність здійснення господарських операцій, а саме: за Системою результатів автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів встановлено наявність розбіжності між податковими зобов`язаннями контрагентів позивача та податковим кредитом позивача (податкові зобов`язання контрагентами не відображено, взагалі відсутні будь-які звіти до органів ДФС, що свідчить про відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності за відсутністю персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень тощо). Розрахунки за нібито отримані ТМЦ проведено згідно з договорами про відступлення прав вимоги з третіми особами, по яких також встановлено відсутність наданих до органів ДФС звітів, що свідчить про відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності.

09.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/720/19 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.07.2019 року від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв`язку із несплатою вартості експертизи, а також повернуто матеріали справи № 160/720/19.

29.07.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі №160/720/19 поновлено.

27.08.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/720/19 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи разом із матеріалами справи.

15.05.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі №160/720/19 поновлено.

25.05.2020 року позивачем подано доповнення до позову, у якому зазначено, що аналізом та висновками судово-економічної експертизи № 4320/4321-19 від 27.03.2020 року підтверджується достовірність і реальність господарських операцій за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року та інші обставини, на які посилається позивач у своєму позові: господарські операції за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року відповідають їх дійсному економічному змісту, обумовлені розумними економічними причинами (цілями ділового характеру). На підставі наявних у позивача документів можливо зробити беззаперечний висновок про те, що господарські операції за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року фактично здійснено та спрямовано на отримання доходу, вони відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку (позивачем) договорах, належним чином оформленими первинними документами, ці операції задекларовано відповідно до чинного законодавства без будь-яких порушень, що підтверджується відсутністю з боку відповідача блокуванням податкових накладних за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року. Таким чином, відповідно до результатів судової бухгалтерсько-економічної експертизи очевидним є те, що при здійсненні перевірки за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року відповідачем не було проведено відповідний аналіз даних з реєстру бухгалтерського обліку, наданих позивачем первинних документів та документів зведеного бухгалтерського обліку, які містять інформацію про доходи, витрати, збитки та сукупний дохід, відносно господарських операцій позивача за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року, не взято до уваги такі важливі критерії, як наявність у позивача виробничо-матеріальної бази, складів, працюючого обладнання - лінії з виробництва гафрокартону, виробнича територія, штат працівників відповідної галузі і кваліфікації.

02.06.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі № 160/720/19 задоволено. Замінено відповідача у адміністративній справі № 160/720/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в ньому та у додаткових письмових поясненнях. Проти подальшого розгляду справи у письмовому провадженні не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка будь-якого учасника справи в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

25.05.2020 року судом ухвалено закрити підготовче засідання та продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (код ЄДРПОУ 32723849) зареєстроване 16.12.2003 року у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в ДПІ Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Основним видом економічної діяльності ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ є виробництво гофрованого паперу та картону, паперової та картонної тари (код КВЕД 17.21), а також додаткові: діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту (код КВЕД 46.19), неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90), інші види видавничої діяльності (код КВЕД 58.19), консультування з питань комерційної діяльності й керування (код КВЕД 70.22), спеціалізована діяльність із дизайну (код КВЕД 74.10).

На підставі направлень від 19.10.2018 року №12013, №12014, №12015, №12016, №12017 та повідомлення від 08.10.2018 року №2321, виданих ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в період з 24.10.2018 року по 20.11.2018 року проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (код ЄДРПОУ 32723849) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, контроль якого покладено на органи ДФС, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів, податків, зборів, та інших платежів установлених законом за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року.

За результатами перевірки складено акт №71923/04-36-14-01/32723849 від 11.12.2018 року.

Згідно з висновками зазначеного акту, перевіркою встановлено порушення ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ :

1) п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в наслідок заниження фінансового результату до оподаткування та, відповідно, податку на прибуток за період 2016-2018 роки на загальну суму 1532163 грн., в тому числі:

4 квартал 2016 року - 17983 грн.,

3 квартал 2017 року - 383910 грн.,

4 квартал 2017 року - 305357 грн.,

1 квартал 2018 року - 814110 грн.,

2 квартал 2018 року - 10803 грн.

2) п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість за 2016-2018 роки на загальну суму 1 900 588 грн., в тому числі:

Жовтень 2016 року - 19981 грн.,

Травень 2017 року - 175959 грн.,

Вересень 2017 року - 484801 грн.,

Жовтень 2017 року - 4840 грн.,

Листопад 2017 року - 322443,00 грн.,

Січень 2018 року - 195783 грн.,

Лютий 2018 року - 232844 грн.,

Березень 2018 року - 463937 грн.

3) п.201.1, п.201.10 ст.201 Кодексу, внаслідок несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або виявлено помилки при зазначенні обов`язкових накладних на суму ПДВ 21722, 71 грн.

4) п.176.2.б ст.176 Податкового кодексу та розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, в частині подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не у повному обсязі, а саме, невідображена сума нарахованого податку, сума виплаченого доходу по ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за ІV квартал 2017 року за ознакою 157 .

5) п.2.8. гл.2, п.3.5 гл.3, п.5.8 гл.5, п.7.24 гл.7 Положення Про ведення касових операцій в національній валюті України із змінами та доповненнями, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 (із змінами та доповненнями) внаслідок перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства у сумі 4 310,00 грн.

Не погодившись з висновками викладеними в акті перевірки, позивачем надано до ГУ ДФС у Дніпропетровській області заперечення на акт документальної планової перевірки ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (код ЄДРПОУ 32723849) від 11.12.2018 року №71923/04-36-14-01/32723849.

За результатом розгляду заперечень ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесено рішення №625/04-36-14-01/10 від 03.01.2019 року, згідно з яким ГУ ДФС у Дніпропетровській області вважає висновки акту перевірки від 11.12.2018 року №71923/04-36-14-01/32723849 правомірними та такими, що відповідають нормам чинного законодавства.

На підставі акту перевірки від 11.12.2018 року №71923/04-36-14-01/32723849 та з урахуванням розгляду поданих на акт перевірки заперечень, ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення №0000221401 від 09.01.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2298244,50 грн. (1532163,00 грн. основного зобов`язання та 766081,50 грн. штрафних санкцій);

- податкове повідомлення-рішення №0000231401 від 09.01.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2850882,00 грн. (1900588,00 грн. основного зобов`язання та 950294,00 грн. штрафних санкцій).

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов`язані з обчисленням та сплатою податку на прибуток підприємств.

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпунктом 134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України встановлено, що об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Пунктом 135.1 ст.135 ПК України визначено, що базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п.137.1 ст.137 ПК України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов`язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Положеннями п.188.1 ст.188 ПК України встановлено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також незалежно від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом положень абз.1 п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У відповідності до абз.2 п.198.6 ст.198 ПК України у разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 200.1 ст.200 ПК України визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.2 ст.200 ПК України встановлено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Положеннями пп. а) та в) п.200.4 ст.200 ПК України передбачено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Так, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від`ємне значення, то залишок від`ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що у Податковому кодексі України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку - покупця належним чином оформленої податкової накладної або митної декларації.

Із наведеного видно, що позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України, а визначальним фактором для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку та наявність у платника податків виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства та яка підтверджує сплату податку на додану вартість у складі ціни товару.

Відповідно до змісту п.201.8 ст.201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно з п.184.1 ст.184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11 з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з`ясовувати, зокрема, такі обставини:

- рух активів у процесі здійснення господарської операції.

- установлення спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарської операції.

- установлення зв`язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-XIV бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Із зазначеного слідує, що наслідки господарської операції можуть враховуватися суб`єктом господарювання для цілей бухгалтерського та податкового обліку, у тому числі при формуванні витрат та податкового кредиту, тільки у випадку підтвердження здійснення цієї операції відповідними первинними документами, що мають відповідати вимогам Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність .

Водночас, у відповідності до ст. 1 Закону №996-XIV, господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Отже, правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування відповідних сум податкових вигод (витрат та податкового кредиту) виникають за таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій та їх документального підтвердження сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності та належним чином складеної податкової накладної; ділової мети, розумних економічних причин для здійснення операції й подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) у межах господарської діяльності платника.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкових вигод.

Недоведеність наявності вказаних умов позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкових вигод, а покупця - права на їх формування та відображення у бухгалтерському та податковому обліку.

Розглядаючи обґрунтованість висновків відповідача щодо неправомірності відображення позивачем в даних податкового обліку господарських операцій з його контрагентами ТОВ ОБРИЙ-ЛТД (код ЄДРПОУ 41696879), ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС (код ЄДРПОУ 41701642), ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 41550544), ТОВ ЛЕЙСТ ВАН (код ЄДРПОУ 41791961), ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР (код ЄДРПОУ 41553110), ТОВ ПРОМФЕКС (код ЄДРПОУ 41716093), ТОВ ЛІКВІДС ЕДВАНС (код ЄДРПОУ 41549874), TOB ТРІПЛЄКС (код ЄДРПОУ 41645190), TOB ЗІРО-ДЕБТ (код ЄДРПОУ 41640543), TOB БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН (код ЄДРПОУ 41510297), TOB БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕКО (код ЄДРПОУ 41510339), TOB МЄГА-ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 41636275), TOB ФЕБІ КОНСТРАКШН (код ЄДРПОУ 41129819), TOB ЛАНКАСТЕРС (код ЄДРГІОУ 41503232), TOB УКРАЇНСЬКИЙ АГРО ПРОЕКТ (код ЄДРПОУ 41175231), TOB ЛЕФОРТ АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 41444104), TOB НОВА-ПРОМ (код ЄДРПОУ 41444476), TOB РЕКВЕНТ КОНСАЛТ (код ЄДРПОУ 41132549), TOB КАСТ ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ 41067574), TOB ПРАМВАЙТ ІН ГРУП (код ЄДРПОУ 41444481), TOB ТОРІАС (код ЄДРПОУ 41246836), TOB ЛІДЄР ЛТД (код ЄДРПОУ 41449191), TOB ДІАРОС (код ЄДРПОУ 40623684), TOB ЕЛІЗІЯ (код ЄДРПОУ 41072197), суд виходить з такого.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з ТОВ ОБРИЙ-ЛТД (код ЄДРПОУ 41696879), суд встановив наступне.

Між ТОВ ОБРИЙ-ЛТД (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець), укладено Договір купівлі-продажу №1502/18 від 15.02.2018, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №1502/18 від 15.02.2018 складено видаткові накладні: №244 від 02.02.2018 року, №241 від 02.02.2018 року, №245 від 02.02.2018 року, №242 від 02.02.2018 року, №237 від 02.02.2018 року, №236 від 02.02.2018 року, №243 від 02.02.2018 року, №240 від 02.02.2018 року, №239 від 02.02.2018 року, №238 від 02.02.2018 року, №235 від 08.02.2018 року, а також, податкові накладні №9 від 02.02.2018 року, №6 від 02.02.2018 року, №10 від 02.02.2018 року, №7 від 02.02.2018 року, №2 від 02.02.2018, №1 від 02.02.2018 року, №8 від 02.02.2018 року, №5 від 02.02.2018 року, №4 від 02.02.2018 року, №3 від 02.02.2018 року, №11 від 08.02.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, між TOB ОБРИЙ-ЛТД , надалі Продавець, та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ , надалі Покупець, укладено Договір купівлі-продажу №0103/18 від 01.03.2018, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №0103/18 від 01.03.2018 складено видаткову накладну №445 від 02.03.2018 року та податкову накладну №2 від 02.03.2018, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за лютий-березень 2018 року відповідно).

Податкові накладні належним чином зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ОБРИЙ-ЛТД визначають, що поставки від ТОВ ОБРИЙ-ЛТД надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ОБРИЙ-ЛТД зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ОБРИЙ-ЛТД було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Господарські операції з отримання ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ сировини та матеріалів від контрагента ТОВ ОБРИЙ-ЛТД документально підтверджуються.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС (код ЄДРПОУ 41701642), суд встановив наступне.

Між ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №04012018 від 03.01.2018 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №04012018 від 03.01.2018 складено видаткову накладну №161 від 04.01.2018 року та податкову накладну №2 від 04.01.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, між ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №0103 від 01.03.2018 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №0103 від 01.03.2018 року складено видаткову накладну №444 від 01.03.2018 року та податкову накладну №2 від 01.03.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкові накладні належним чином зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень 2018 року та за березень 2018 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС визначають, що поставки від ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Господарські операції з отримання ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ сировини та матеріалів від контрагента ТОВ ОМЄГА-ЛЮКС документально підтверджуються.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 41550544), суд встановив наступне.

Між ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1603 від 16.03.2018 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №1603 від 16.03.2018 року складено видаткову накладну №462 від 19.03.2018 року та податкову накладну №2 від 19.03.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за березень 2018 року відповідно).

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень 2018 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ визначають, що поставки від ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Господарські операції з отримання ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ сировини та матеріалів від контрагента ТОВ МОДЕРН КОМПАНІ документально підтверджуються.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з ТОВ ЛЕЙСТ ВАН (код ЄДРПОУ 41791961), суд встановив наступне.

Між ТОВ ЛЕЙСТ ВАН (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1903 від 19.03.2018 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №1903 від 19.03.2018 року складено видаткову накладну №463 від 19.03.2018 року та податкову накладну №2 від 19.03.2018 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за березень 2018 року відповідно).

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість всього за березень 2018 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЛЕЙСТ ВАН визначають, що поставки від ТОВ ЛЕЙСТ ВАН надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЛЕЙСТ ВАН зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЛЕЙСТ ВАН було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Господарські операції з отримання ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ сировини та матеріалів від контрагента ТОВ ЛЕЙСТ ВАН документально підтверджуються.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинх позивача з ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР (код ЄДРПОУ 41553110), суд встановив наступне.

Між ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1603 від 16.03.2018 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №1603 від 16.03.2018 року складено видаткову накладну №461 від 16.03.2018 року та податкову накладну №3 від 16.03.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за березень 2018 року відповідно).

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР визначають, що поставки від ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Господарські операції з отримання ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ сировини та матеріалів від контрагента ТОВ ЛІФ ЕЙНЕР документально підтверджуються.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з ТОВ ПРОМФЕКС (код ЄДРПОУ 41716093), суд встановив наступне.

Між TOB ПРОМФЕКС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1603 від 16.03.2018 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №1603 від 16.03.2018 року складено видаткову накладну №483 від 20.03.2018 року та податкову накладну №2 від 20.03.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за березень 2018 року відповідно).

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ПРОМФЕКС визначають, що поставки від ТОВ ПРОМФЕКС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ПРОМФЕКС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ПРОМФЕКС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Господарські операції з отримання ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ сировини та матеріалів від контрагента ТОВ ПРОМФЕКС документально підтверджуються.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з ТОВ ЛІКВІДС ЕДВАНС (код ЄДРПОУ 41549874), суд встановив наступне.

Між TOB ЛІКВІДС ЕДВАНС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1603 від 16.03.2018, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №1603 від 16.03.2018 року складено видаткову накладну №460 від 16.03.2018 року та податкову накладну №1 від 16.03.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за березень 2018 року відповідно).

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЛІКВІДС ЕДВАНС визначають, що поставки від ТОВ ЛІКВІДС ЕДВАНС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЛІКВІДС ЕДВАНС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЛІКВІДС ЕДВАНС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Господарські операції з отримання ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ сировини та матеріалів від контрагента ТОВ ЛІКВІДС ЕДВАНС документально підтверджуються.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ТРІПЛЄКС (код ЄДРПОУ 41645190), суд встановив наступне.

Між ТОВ ТРІПЛЄКС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №16012018 від 16.01.2018 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №16012018 від 16.01.2018 року складено видаткову накладну №174 від 16.01.2018 року та податкову накладну №1 від 16.01.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень 2018 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ТРІПЛЄКС визначають, що поставки від ТОВ ТРІПЛЄКС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ТРІПЛЄКС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ТРІПЛЄКС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ЗІРО-ДЕБТ (код ЄДРПОУ 41640543), суд встановив наступне.

Між ТОВ ЗІРО-ДЕБТ (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №16012018 від 16.01.2018 року, відповідно до умов якого:

Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №16012018 від 16.01.2018 року складено видаткову накладну №175 від 16.01.2018 року та податкову накладну №1 від 16.01.2018 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЗІРО-ДЕБТ визначають, що поставки від ТОВ ЗІРО-ДЕБТ надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЗІРО-ДЕБТ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЗІРО-ДЕБТ було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН (код ЄДРПОУ 41510297), суд встановив наступне.

Між ТОВ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №161117 від 16.11.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №161117 від 16.11.2017 року складено видаткову накладну №1334 від 21.11.2017 року та податкову накладну №2 від 21.11.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад 2017 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН визначають, що поставки від ТОВ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ БУДІВЕЛЬНИЙ ЕТАЛОН було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕКО (код ЄДРПОУ 41510339), суд встановив наступне.

Між ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕКО (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1511/17 від 15.11.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №1511/17 від 15.11.2017 складено видаткову накладну №1332 від 16.11.2017 року та податкову накладну №2 від 16.11.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕКО визначають, що поставки від ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕКО надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕКО зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНТЕКО було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинам позивача з TOB МЄГА-ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 41636275), суд встановив наступне.

Між ТОВ МЄГА-ТРЕЙД (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №231117 від 23.11.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №231117 від 23.11.2017 року складено видаткову накладну №1358 від 28.11.2017 року та податкову накладну №2 від 28.11.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ МЄГА-ТРЕЙД визначають, що поставки від ТОВ МЄГА-ТРЕЙД надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ МЄГА-ТРЕЙД зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ МЄГА-ТРЕЙД було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ФЕБІ КОНСТРАКШН (код ЄДРПОУ 41129819), суд встановив наступне.

Між ТОВ ФЕБІ КОНСТРАКШН (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №161117 від 16.11.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору № 161117 від 16.11.2017 складено видаткову накладну №1333 від 17.11.2017 року та податкову накладну № 2 від 17.11.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ФЕБІ КОНСТРАКШН визначають, що поставки від ТОВ ФЕБІ КОНСТРАКШН надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ФЕБІ КОНСТРАКШН зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ФЕБІ КОНСТРАКШН було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ЛАНКАСТЕРС (код ЄДРГІОУ 41503232), суд встановив наступне.

Між ТОВ ЛАНКАСТЕРС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №161117 від 16.11.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №161117 від 16.11.2017 року складено видаткові накладні №1331 від 22.11.2017 року та №1330 від 20.11.2017 року, а також, податкові накладні №2 від 22.11.2017 року та №1 від 20.11.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкові накладні зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЛАНКАСТЕРС визначають, що поставки від ТОВ ЛАНКАСТЕРС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЛАНКАСТЕРС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЛАНКАСТЕРС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB УКРАЇНСЬКИЙ АГРО ПРОЕКТ (код ЄДРПОУ 41175231), суд встановив наступне.

Між ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ АГРО ПРОЕКТ (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець), укладено Договір купівлі-продажу №231117 від 23.11.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №231117 від 23.11.2017 року складено видаткову накладну №1335 від 28.11.2017 року та податкову накладну №1 від 28.11.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ АГРО ПРОЕКТ визначають, що поставки від ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ АГРО ПРОЕКТ надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ АГРО ПРОЕКТ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ АГРО ПРОЕКТ було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ЛЕФОРТ АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 41444104), суд встановив наступне.

Між ТОВ ЛЕФОРТ АЛЬЯНС (Постачальник) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №19/10-17 від 19.10.2017 року, відповідно до умов якого, Постачальник передає у відповідний термін, передбачений даним договором іншій стороні - Покупцю обладнання згідно специфікації, а Покупець приймає вказане обладнання та оплачує за нього визначену цим договором грошову суму.

На виконання умов договору №19/10-17 від 19.10.2017 року складено видаткову накладну №1199 від 19.10.2017 року та податкову накладну №7 від 19.10.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2017 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЛЕФОРТ АЛЬЯНС визначають, що поставки від ТОВ ЛЕФОРТ АЛЬЯНС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЛЕФОРТ АЛЬЯНС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЛЕФОРТ АЛЬЯНС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB НОВА-ПРОМ (код ЄДРПОУ 41444476), суд встановив наступне.

Між ТОВ НОВА-ПРОМ (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець), укладено Договір купівлі-продажу № 22/09-2 від 20.09.2017 року відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №22/09-2 від 20.09.2017 року складено видаткову накладну №1054 від 22.09.2017 року та податкову накладну №1 від 22.09.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2017 року відповідно).

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень 2017 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ НОВА-ПРОМ визначають, що поставки від ТОВ НОВА-ПРОМ надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ НОВА-ПРОМ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ НОВА-ПРОМ було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB РЕКВЕНТ КОНСАЛТ (код ЄДРПОУ 41132549), суд встановив наступне.

Між ТОВ РЕКВЕНТ КОНСАЛТ (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ , надалі Покупець, укладено Договір купівлі-продажу №20/09-4 від 19.09.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №20/09-4 від 19.09.2017 року складено видаткову накладну №1045 від 20.09.2017 року та податкову накладну №1 від 20.09.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2017 року відповідно).

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість всього за вересень 2017 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ РЕКВЕНТ КОНСАЛТ визначають, що поставки від ТОВ РЕКВЕНТ КОНСАЛТ надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ РЕКВЕНТ КОНСАЛТ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ РЕКВЕНТ КОНСАЛТ було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB КАСТ ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ 41067574), суд встановив наступне.

Між ТОВ КАСТ ЕКСПРЕС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №19/09-01 від 18.09.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №19/09-01 від 18.09.2017 року складено видаткову накладну №1044 від 19.09.2017 року та податкову накладну №1 від 19.09.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2017 року відповідно).

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ КАСТ ЕКСПРЕС визначають, що поставки від ТОВ КАСТ ЕКСПРЕС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ КАСТ ЕКСПРЕС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ КАСТ ЕКСПРЕС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ПРАМВАЙТ ІН ГРУП (код ЄДРПОУ 41444481), суд встановив наступне.

Між ТОВ ПРАМВАЙТ ІН ГРУП (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 18/09-03 від 15.09.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №18/09-03 від 15.09.2017 року складено видаткову накладну №1055 від 18.09.2017 року та податкову накладну №1 від 18.09.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2017 року відповідно).

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ПРАМВАЙТ ІН ГРУП визначають, що поставки від ТОВ ПРАМВАЙТ ІН ГРУП надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ПРАМВАЙТ ІН ГРУП зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ПРАМВАЙТ ІН ГРУП було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ТОРІАС (код ЄДРПОУ 41246836), суд встановив наступне.

Між TOB ТОРІАС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №27/09-5 від 26.09.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець передає у власність Покупця картонно-паперову продукцію, в подальшому Товар, а Покупець приймає Товар та оплачує його загальну вартість на умовах цього Договору. Одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна кожної партії Товару вказується у видаткових накладних або рахунках.

На виконання умов договору №27/09-5 від 26.09.2017 складено видаткову накладну №1048 від 27.09.2017 року та податкову накладну №1 від 27.09.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2017 року відповідно).

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ТОРІАС визначають, що поставки від ТОВ ТОРІАС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ТОРІАС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ТОРІАС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ЛІДЄР ЛТД (код ЄДРПОУ 41449191), суд встановив наступне.

Між ТОВ ЛІДЄР ЛТД (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №01/09-7 від 01.09.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати належний йому товар у власність Покупця, а Покупець приймає Товар і сплачує за нього на умовах Договору.

На виконання умов договору № 01/09-7 від 01.09.2017 року складено видаткову накладну №1049 від 25.09.2017 року та податкову накладну №3 від 25.09.2017 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, між ТОВ ЛІДЄР ЛТД (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №01/09-8 від 01.09.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати належний йому товар у власність Покупця, а Покупець приймає Товар і сплачує за нього на умовах Договору.

На виконання умов договору №01/09-7 від 01.09.2017 року складено видаткову накладну №1050 від 25.09.2017 року та податкову накладну №2 від 25.09.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, між ТОВ ЛІДЄР ЛТД (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №25/09-7 від 18.09.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати належний йому товар у власність Покупця, а Покупець приймає Товар і сплачує за нього на умовах Договору.

На виконання умов договору №25/09-7 від 18.09.2017 року складено видаткову накладну №1055 від 18.09.2017 року та податкову накладну №1 від 25.09.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкові накладні зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду (відображено у реєстрі отриманих накладних, що відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2017 року відповідно).

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЛІДЄР ЛТД визначають, що поставки від ТОВ ЛІДЄР ЛТД надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЛІДЄР ЛТД зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЛІДЄР ЛТД було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ДІАРОС (код ЄДРПОУ 40623684), суд встановив наступне.

Між ТОВ ДІАРОС (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №25/10-16 від 25.10.2016 року, відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити сировину та матеріали, необхідні для виробництва гофротари. надалі Товар, загальна кількість якого, асортимент, одиниці виміру та ціна визначаються Сторонами у накладних на постачання цього товару.

На виконання умов договору №25/10-16 від 25.10.2016 року №РН-0041 від 27.10.2016 року складено видаткову накладну та податкову накладну №41 від 27.10.2016 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2016 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ДІАРОС визначають, що поставки від ТОВ ДІАРОС надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ДІАРОС зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ДІАРОС було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Досліджуючи первинну документацію по взаємовідносинах позивача з TOB ЕЛІЗІЯ (код ЄДРПОУ 41072197), суд встановив наступне.

Між ТОВ ЕЛІЗІЯ (Продавець) та ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (Покупець) укладено Договір поставки №03/04-7 від 15.05.2017 року, відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у відповідний термін, передбачений даним Договором іншій стороні - Покупцю обладнання згідно Специфікації, а Покупець зобов`язується прийняти вказане Обладнання та оплатити за нього визначену цим Договором грошову суму. Сума договору складається з суми Специфікації, що є невід`ємною частиною даного Договору.

На виконання умов договору №03/04-7 від 15.05.2017 року складено видаткову накладну №644 від 16.05.2017 року та податкову накладну №117 від 16.05.2017 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Податкова накладна зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних

Суми ПДВ включено до складу податкового кредиту та відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2017 року.

Операції з придбання ТМЦ відображено в бухгалтерському обліку.

Надані документи по взаєморозрахункам між позивачем та ТОВ ЕЛІЗІЯ визначають, що поставки від ТОВ ЕЛІЗІЯ надходили, приймалися і оприбутковувалися ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ за фактичним надходженням, використані у виробництві, їх рух належним чином задокументований позивачем.

ТОВ ЕЛІЗІЯ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і не перебуває в процесі припинення; підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість і його реєстрацію як платника податку на додану вартість податковим органом не анульовано відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, з реєстру платників ПДВ підприємство не виключено.

На момент здійснення поставок ТОВ ЕЛІЗІЯ було належним чином зареєстровано і здійснювало господарську діяльність.

Надаючи правову оцінку доводам контролюючого органу, суд виходить із того, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності.

Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на витрати з податку на прибуток, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 року №К/9901/2923/18.

Суд зазначає, що відсутність господарських ресурсів, які необхідні для провадження відповідної господарської діяльності підприємства, не доводять неможливості реального здійснення задекларованих операцій, з урахуванням того, що використання у виробничій діяльності транспортних засобів та інших фондів на підставі договорів оренди, позички чи використання власного транспорту чинним законодавством не заборонено.

За змістом ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд зазначає, що контролюючим органом всупереч вимог ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України не було доведено та надано належних доказів, які б свідчили, що наявні у контрагентів трудові ресурси та матеріально - технічне забезпечення були недостатніми для виконання умов договорів поставки, укладених з позивачем, як не було надано і доказів про наявність встановлених судами фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо неправомірної поведінки контрагентів та злагодженості дій між ними.

Для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством (п.44.1 ст.44 ПК України).

Таким чином, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому, в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Твердження відповідача про відсутність у контрагента позивача необхідної для ведення господарської діяльності кількості працівників, технічних, транспортних, інших виробничих ресурсів, не свідчить про безтоварність угод поставки з позивачем. У межах перевірки позивача відповідачем не досліджено можливість залучення постачальниками позивача матеріально-технічних, майнових, трудових та виробничих ресурсів шляхом укладення цивільно-правових угод або іншій не забороненій законом формі у період поставок товарів (надання послуг, робіт).

Оскільки позивачем доведено дотримання ним спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум, віднесених до об`єкту оподаткування з податку на прибуток та до складу витрат, а також надано всі первинні документи, що стосуються господарських операцій за участю контрагентів, які фактично підтверджують реальне здійснення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення - придбання на підставі відповідних договорів товарів для здійснення господарської статутної діяльності, направленої на отримання прибутку, суд робить висновок про правомірність формування позивачем витрат з податку на прибуток та податкового кредиту на підставі розрахунків, проведених за наслідками господарських операцій із вказаними контрагентами.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, а також враховуючи умови укладених договорів та специфіку придбаних позивачем товарів у його контрагентів, суд вказує, що позивач має та надав відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про факт вчинення господарських операцій із зазначеним контрагентом, натомість доводи контролюючого органу щодо нереальності господарських операцій не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Суд також бере до уваги висновок експерта від 27.03.2020 року, зроблений за результатами проведення судово-економічної експертизи №4320/4321-19 за матеріалами адміністративної справи №160/720/19, згідно з яким у матеріалах справи містяться документи, що підтверджують взаємовідносини, що склались між позивачем і його контрагентами за період 01.01.2016 року - 30.06.2018 року та обґрунтованість задекларованих показників у деклараціях з податку на прибуток підприємства та деклараціях з податку на додану вартість, а саме:

- штатні розписи, що документально відображають наявність працівників для забезпечення здійснення господарської діяльності підприємства;

- баланси, податкова декларація з податку на додану вартість, та податку на прибуток підприємства, що відображає задекларовані показники податкової звітності, які відповідають даним зведеного бухгалтерського обліку підприємства;

- накази про проведення щорічної інвентаризації, опис необоротних активів, введення в експлуатацію основних засобів, заміну деталей;

- акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках №361, №631, №6851, №6412, №901, №981, №79;

- копії розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ ;

- копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ ;

- копії банківських виписок в АТ КБ Приватбанк по ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ , копії банківських виписок в АТ Прокредит Банк по ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ ;

- копії первинної документації по перевіряємим господарським взаємовідносинам тощо.

Зазначені бухгалтерські та первинні документи у своїй сукупності документально підтверджують господарські операції зі здійснення розрахунків та обґрунтованість формування документів зведеного бухгалтерського обліку та податкової звітності.

У результаті дослідження наданих документів встановлено, що дати, суми, номенклатури товарів у податкових накладних відповідають даним інших документів бухгалтерського обліку. Податкові накладні мають усі передбачені ст.201 ПК України реквізити, пройшли перевірку та зареєстровані Державною податковою службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних з дотриманням п.12, п.13 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

У результаті співставлення даних податкових накладних з Реєстрами виданих та отриманих податкових накладних та декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 за період 2016 рік - 1 півріччя 2018 року розбіжностей не встановлено.

У відповідності до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з вимогами ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Під час перевірки правомірності оскаржуваних рішень суд враховує, чи прийняті вони з використанням повноважень та спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискредитації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь яким несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оцінюючи докази надані сторонами, суд відзначає, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, у той же час, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження законності спірних рішень.

Отже, за сукупності вказаних обставин, висновки контролюючого органу не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи, у зв`язку із чим податкові повідомлення-рішення №0000221401 від 09.01.2019 року та №0000231401 від 09.01.2019 року підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

З огляду на викладене, позовна заява ТОВ ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1921,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №2515 від 22.01.2019 року та 17289,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №2526 від 31.01.2019 року.

Також позивачем понесено судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 22608 грн., що підтверджуються платіжним дорученням №4252 від 04.11.2019 року.

З огляду на задоволення позовної заяви, судові витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1921,00 грн. та 17289,00 грн., а також, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 22608 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 77, 90, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (вул. Верстатова, буд. 33А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 32723849) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000221401 від 09.01.2019 року та № 0000231401 від 09.01.2019 року, винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПАКСТАНДАРТ (код ЄДРПОУ 32723849) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., що документально підтверджуються платіжним дорученням № 2515 від 22.01.2019 року та в сумі 17289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн., що документально підтверджуються платіжним дорученням №2526 від 31.01.2019 року, а також витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у сумі 22608 (двадцять дві тисячі шістсот вісім) грн., що документально підтверджуються платіжним дорученням № 4252 від 04.11.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський


Дата ухвалення рішення	23.06.2020
Оприлюднено	23.06.2020
Номер документу	89966787
Судочинство	Адміністративне
Суть	визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судовий реєстр по справі —160/720/19

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 31.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Рішення від 23.06.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 02.06.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 15.05.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 27.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 09.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 04.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 23.06.2020 по справі 160/720/19ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —160/720/19

Рішення від 23.06.2020

Рішення
від 23.06.2020 по справі 160/720/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД