Вирок

від 23.06.2020 по справі 272/615/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/615/20

Провадження № 1-кп/272/164/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Андрушівка кримінальне провадження № 12020060100000086 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Івниця, Андрушівського району Житомирської області,громадянина України,українця, з середньою освітою, пенсіонера,зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в середині березня 2020 року виявив на неподалік від території садка, розташованого на землях запасу Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, заздалегідь спиляні невстановленою слідством особою та підготовлені до вивозки 7 колод дерева породи «Вільха», після чого у нього виник раптовий злочинний умисел на таємне заволодіння вказаною деревиною.26.03.2020 року в період часу з 12 год. по 15 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення колод дерев породи «Вільха», скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно-небезпечних наслідків за допомогою особистої гужової повозки та пари власних коней самостійно здійснив погрузку вище вказаної деревини в кількості 4 (чотирьох) колод та перевіз їх на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 .Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до місця, де знаходився залишок деревини породи «Вільха» в кількості 3 (трьох) колод та аналогічним способом перевіз їх за вище вказаною адресою.Викраденими колодами породи дерева «Вільха» розмірами: 1 колода - довжиною 237 см діаметром 36x39 см., 2 колода - довжиною 240 см діаметром 36x35 см., З колода - довжиною 235 см. діаметром 32x34 см., 4 колода - довжиною 237 см. діаметром 37x33 см., 5 колода - довжиною 234 см діаметром 43x38 см., 6 колода - довжиною 237 см. діаметром 25x27 см. 7 колода - довжиною 236 см.діаметром 32x28 см., загальним об`ємом 1,741м3, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, як особистим, привласнивши.Неправомірними діями ОСОБА_4 Івницькій сільській раді Житомирської області заподіяно матеріального збитку на загальну суму 557 грн. 12 коп.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в середині березня 2020 року він виявив на неподалік від території садка, розташованого на землях запасу Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, заздалегідь спиляні невстановленою слідством особою та підготовлені до вивозки 7 колод дерева породи «Вільха», після чого у нього виник раптовий злочинний умисел на таємне заволодіння вказаною деревин,які 26.03.2020 року в період часу з 12 год. по 15 год. він за допомогою особистої гужової повозки та пари власних коней самостійно здійснив погрузку вище вказаної деревини в кількості 4 (чотирьох) колод та перевіз їх на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.185ч.1КК України,оскільки віна скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання,є пенсіонером,тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі,визначеному санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.Цивільний позов не заявлений.Суд скасовує арешт на майно,накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року на наступне майно: 7 (сім) колод породи дерева «Вільха» розмірами: 1 колода - довжиною 237 см. діаметром 36x39 см., 2 колода - довжиною 240 см. діаметром 36x35 см., З колода - довжиною 235 см. діаметром 32x34 см., 4 колода - довжиною 237 см. діаметром 37x33 см., 5 колода - довжиною 234 см. діаметром 43x38 см., 6 колода - довжиною 237 см. діаметром 25x27 см. 7 колода - довжиною 236 см. діаметром 32x28 см, які вилучено в ході проведення обшуку від 27.03.2020 за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Івниця, вул. Мічуріна, 11;ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2020 року ОСОБА_6 накладено арешт на наступне майно: гужовий віз, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , електропилка марки «ОLЕО-Мас» НОМЕР_4 вилучені в ході проведення обшуку від 02.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Речові докази : 7 (сім) колод породи дерева «Вільха» розмірами: 1 колода - довжиною 237 см. діаметром 36x39 см., 2 колода - довжиною 240 см. діаметром 36x35 см., З колода - довжиною 235 см. діаметром 32x34 см., 4 колода - довжиною 237 см. діаметром 37x33 см., 5 колода - довжиною 234 см. діаметром 43x38 см., 6 колода - довжиною 237 см. діаметром 25x27 см. 7 колода - довжиною 236 см. діаметром 32x28 см, які вилучено в ході проведення обшуку від 27.03.2020 за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Івниця, вул. Мічуріна, 11, які перебувають на відповідальному зберіганні на території ДП «Коростишівсьий лісгосп» Івницьке лісове господарство в с. Івниця, вул. Садова, 1 суд повертає Івницькій сільській раді;гужовий віз, мобільний телефон марки «Nокиа» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , електропилка марки «ОLЕО-Мас» НОМЕР_4 ,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, гужовий віз,який перебуває на відповідальному зберіганні на території ДП «Коростишівський лісгосп» Івницьке лісове господарство в с. Івниця, вул. Садова, 1 Андрушівського району суд повертає ОСОБА_4 .

Запобіжний західвідносно засудженогодо набраннявироком чинностіне обирати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу врозмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходівгромадян всумі 850грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.

Скасувати арешт на майно,накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року на наступне майно: 7 (сім) колод породи дерева «Вільха» розмірами: 1 колода - довжиною 237 см. діаметром 36x39 см., 2 колода - довжиною 240 см. діаметром 36x35 см., З колода - довжиною 235 см. діаметром 32x34 см., 4 колода - довжиною 237 см. діаметром 37x33 см., 5 колода - довжиною 234 см. діаметром 43x38 см., 6 колода - довжиною 237 см. діаметром 25x27 см. 7 колода - довжиною 236 см. діаметром 32x28 см, які вилучено в ході проведення обшуку від 27.03.2020 за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Івниця, вул. Мічуріна, 11;ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2020 року ОСОБА_6 накладено арешт на наступне майно: гужовий віз, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , електропилка марки «ОLЕО-Мас» НОМЕР_4 вилучені в ході проведення обшуку від 02.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази : 7 (сім) колод породи дерева «Вільха» розмірами: 1 колода - довжиною 237 см. діаметром 36x39 см., 2 колода - довжиною 240 см. діаметром 36x35 см., З колода - довжиною 235 см. діаметром 32x34 см., 4 колода - довжиною 237 см. діаметром 37x33 см., 5 колода - довжиною 234 см. діаметром 43x38 см., 6 колода - довжиною 237 см. діаметром 25x27 см. 7 колода - довжиною 236 см. діаметром 32x28 см, які вилучено в ході проведення обшуку від 27.03.2020 за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Івниця, вул. Мічуріна, 11, які перебувають на відповідальному зберіганні на території ДП «Коростишівсьий лісгосп» Івницьке лісове господарство в с. Івниця, вул. Садова, 1 - повернути Івницькій сільській раді; гужовий віз, мобільний телефон марки «Nокиа» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , електропилка марки «ОLЕО-Мас» НОМЕР_4 ,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, гужовий віз,який перебуває на відповідальному зберіганні на території ДП «Коростишівський лісгосп» Івницьке лісове господарство в с. Івниця, вул. Садова, 1 Андрушівського району повернути ОСОБА_4 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1