Ухвала

від 22.06.2020 по справі 2н-166/10

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/278/42/20

2н-166/10

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Мокрецького В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп (далі - Товариство) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ ОПТ Факторинг Україна на Товариство. Заява мотивована тим, що за судовим наказом №2н-166/10 від 11.06.2010 із ОСОБА_1 та ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №ML-010/320/2008 та судові витрати на користь ПАТ ОТП Банк . У подальшому ПАТ ОТП Банк продав право кредитора за вказаним кредитним договором ТОВ ОТП Факторинг України , яке у свою чергу відступило право вимоги за цим договором Товариству на підставі договору факторингу, а тому Товариство необхідно визнати стягувачем.

Представник Товариства, ПАТ ОТП Банк та боржники Севастьянов І.В. та ОСОБА_1 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися до суду, проте їх неявка у контексті ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку задоволення наведеної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2010 Житомирським районним судом Житомирської області був виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором №ML-010/320/2008 у розмірі 722553 грн. 58 коп., а також по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та по 450 грн судового збору.

За договором факторингу №06082019п від 06.08.2019 ТОВ ОТП Факторинг Україна , попередньо придбавши у ПАТ ОТП Банк право кредитора за вищезазначеним кредитним договором, відступило Товариству право вимоги за цим кредитним зобов`язанням, а відтак Товариство є правонаступником ТОВ ОТП Факторинг Україна .

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у Постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Товариство як новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження позбавлений змоги звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду,

Керуючись: 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп про заміну стягувача.

Замінити стягувача за судовим наказом Житомирського районного суду Житомирської області 2н-166/10 від 11.06.2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: