Ухвала

від 22.06.2020 по справі 243/557/20

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 243/557/20

Провадження № 1-кс/243/1301/2020

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000170 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Слов?янський ВП) ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510000170 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання вбачається, що 21.01.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої між с. Варварівка та с. Андріївка Слов`янського району Донецької області за координатами: широта 48, 6312, довгота 37, 3197, виявлено пні дерев у кількості 49 штук, різних діаметрів та висоти, на яких мається свіжий спил. Також, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі автодороги сполученням Добропілля Лиман, зі сторони м. Добропілля розташований вказівник «с. Варварівка» Слов`янського району. На відстані 30 м від вказівника паралельно автодорозі розташований автомобіль марки ГАЗ-33021-212, тип загальний вантажний бортовий-тентовий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , у кузові білого кольору. Задня частина автомобіля накрита тканиною сірого кольору, яка повністю заповнена стовбурами дерев породи акація, кількістю 3,6 м3.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на підставі довіреності користується у власних цілях вищевказаним автомобілем. 21.02.2020 року близько 06-00 год. йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_5 з номер телефону НОМЕР_5 та попросив надати йому в користування вантажний автомобіль марки ГАЗ 33021-212, д. н. з. НОМЕР_4 , для перевезення дров за місцем мешкання останнього. ОСОБА_4 погодився, надав ОСОБА_5 автомобіль. В той же день, близько 09-00 год., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль застряг на узбіччі дороги сполученням Добропілля Лиман неподалік від с. Варварівка та с. Андріївка Слов`янського району, попросив допомогти йому витягнути автомобіль, на що ОСОБА_4 відмовив. В той же день ОСОБА_4 зателефонував інший знайомий, ім`я якого він відмовився назвати, та повідомив, що дійсно його автомобіль стоїть на узбіччі автодороги біля с. Варварівка, а поряд з ним знаходяться працівники поліції. Через деякий час ОСОБА_4 приїхав до вказаного місця, де дійсно побачив свій автомобіль, в кузові якого знаходились пиляні стовбури дерев. Однак, ОСОБА_4 стверджує, що йому невідомо, звідки в кузові його автомобіля дрова, та де на теперішній час знаходиться його знайомий ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 користується мобільним номером телефона НОМЕР_6 .

Також в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.01.2020 року, близько 09-00 год., вона рухалась по автодорозі та неподалік від с. Варварівка побачила вантажний автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові якого знаходились дрова та біля якого знаходились двоє невідомих осіб, після чого вона повідомила про дану обставину Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 спілкувались між собою за допомогою мобільного зв`язку та могли також телефонувати іншим особам, які можливо були причетні до незаконної порубки дерев на території, розташованій між с. Варварівка та с. Андріївка Слов`янського району Донецької області. Вказані особи при спілкуванні використовували сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Вказані обставини можуть свідчити про факт вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Встановлення у повному обсязі обставин події, а також встановлення осіб, які причетні до даної події, встановлення інших можливих потерпілих від дій осіб, причетних до вказаних шахрайських дій, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались зазначені особи, - НОМЕР_6 , НОМЕР_5 у період часу з 00-00 год. 01.01.2020 року по 00-00 год. 23.01.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вважає за необхідне проводити розгляд даного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на п. п. 16, 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий звертає увагу суду на те, що інформація про зв?язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цієї інформації можливо встановити осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, їх винуватість, необхідна інформація також може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Враховуючи той факт, що іншим способом, як отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо отримати, а необхідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить забезпечити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 01.01.2020 року по 00-00 год. 23.01.2020 року, з абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 (абонент А), що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов?янського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубка або незаконного перевезення, зберігання, збут лісу, вчиненого невстановленими на теперішній час особами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, або можуть спілкуватися з особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, використовують сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українивстановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2ст. 160 КПК України- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2ст. 160 КПК України- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2ст. 160 КПК України- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2ст. 160 КПК Україниобґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду рапорт ст. оперуповноваженого ВКП Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно з яким було встановлено абонентські номери мобільних терміналів, якими користуються ОСОБА_4 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , - НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

У відповідності до вимогст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1статті 162 КПК Українивизначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, та іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, законом не передбачено.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 01.01.2020 року по 00-00 год. 23.01.2020 року, з абонентських номерів НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 (абонент А), що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; інформацію щодо поповнення рахунку.

Повідомити приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 22.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1