Ухвала

від 22.06.2020 по справі 826/5368/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5368/18

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

22 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ТОВ Мотто-Євро до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними і скасування розпорядження та податкових повідомлень-рішень.

Також ухвалою суду від 02 червня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю його представника та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Головне управління ДПС у Київській області 15 червня 2020 року повторно подало до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що учасник справи, звертаючись до суду із заявою (клопотанням, запереченням) повинен зазначити не лише зміст питання, яке має бути вирішене судом та норму права, яка закріплює загальне положення про можливість звернення до суду, а й зазначити підстави, на яких ґрунтується вимога і обґрунтувати наявність фактичних обставин, з якими заявник пов`язує можливість задоволення заявленої вимоги.

Зі змісту клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю його представника вбачається, що воно обґрунтоване наявністю в учасника справи процесуальних прав, що передбачені ст.ст. 44, 47, 166 КАС України. Посилань на фактичні обставини, з якими Кодекс адміністративного судочинства України пов`язує можливість призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання скаржника не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України та є очевидно необґрунтованим.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним клопотання Головного управління ДПС у Київській області залишити без розгляду з підстав, що передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку