Ухвала

від 22.06.2020 по справі 575/343/20

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/343/20 Провадження № 2/575/136/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства Мірт , представник позивача: Адвокатське об`єднання Експерт груп в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Мірт-агро про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

03 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства Мірт в особі представника позивача: Адвокатське об`єднання Експерт груп в особі голови Дерези Микити Едуардовича, в якій просить визнати недійсною угоду про дострокове розірвання б/н від 01.10.2019, укладеною між Фермерським господарством Мірт та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5921284400:06:003:0052, площа - 3,4443 га; визнати недійсним договір оренди землі б/н від 11.10.2019, укладений між Фермерським господарством Мірт-агро та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5921284400:06:003:0052, площа - 3,4443 га.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 14 квітня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме необхідно було зазначити (уточнити) місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_1 .

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Дану ухвалу суду позивач отримав 23.04.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Великописарівського районного суду Сумської області 29.04.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надсилав 07.05.2020 та 18.05.2020 заяви про усунення недоліків позовної заяви, але за вказаними ним адресами відповідачка ОСОБА_1 не проживає.

За ініціативою суду неодноразово надсилалися запити до різних інстанцій, але встановити зареєстроване місце проживання (перебування) або місце фактичного проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 не вдалося можливим.

З огляду на викладене, визначений строк для усунення недоліків минув.

Станом на 22 червня 2020 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому суд вважає, що позивачем недоліки не усунені, строк був достатній для приведення позовної заяви до відповідності вимогам ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки взагалі невідоме останнє місце проживання відповідачки, позовну заяву Фермерського господарства Мірт , представник позивача: Адвокатське об`єднання Експерт груп в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Мірт-агро про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі слід вважати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Фермерського господарства Мірт , представник позивача: Адвокатське об`єднання Експерт груп в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Мірт-агро про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185, ст.354 ЦПК України (строки повернення позовної заяви, процесуальні строки щодо апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Г. В`юник