Рішення
від 23.06.2020 по справі 658/1389/20
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/1389/20

(провадження № 2/658/881/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зеленопідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зеленопідської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивача, з якою позивач постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 29 жовтня 2019 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з ненаданням позивачем документів, які свідчать про наявність права власності у спадкодавця на земельну ділянку на момент смерті.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та проти позову не заперечують.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На момент смерті позивач та спадкодавець були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 спадок прийняв позивач, шляхом сумісного проживання із спадкодавцем та за заповітом.

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,2070 га, розташовану в АДРЕСА_1 , оскільки в Державному реєстрі речових прав право власності на зазначену земельну ділянку за померлим не зареєстровано.

ОСОБА_3 земельну ділянку прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєструвала належним чином.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено матеріалами справи та визнається сторонами, ОСОБА_3 на момент смерті була власником земельної ділянки, в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2070 га, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Крім того, судом враховано, що позивачем інше майно, яке залишилось після смерті матері було оформлено та отримано свідоцтво про право на спадщину.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зеленопідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2070 га, розташованої в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 6523585500:01:001:0092), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення..

Суддя: І. Д. Под`ячева

СудКаховський міськрайонний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89983598
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —658/1389/20

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Под'ячева І. Д.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Под'ячева І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні