Рішення

від 14.05.2020 по справі 570/819/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/819/20

Номер провадження 2/570/706/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Суржук Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бронниківської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є спадкоємцем за законом майна своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), але у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав що спадщину прийняв син померлої, який являється спадкоємцем першої черги, однак дізнавшись, уже після сплину шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, що син спадкодавиці оформляти свої спадкові права, як спадкоємець першої черги не виявляє бажання, передав документи про право на спадщину йому, вважаючи, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про неоформлення своїх спадкових прав двоюрідним братом, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що тітка ОСОБА_3 , була двічі заміжня, ОСОБА_4 є єдиним сином і єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , проте свої спадкові права після смерті матері він не оформляє, про що заявив по телефону. Звернувшись до нотаріуса, останній порекомендував йому звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, просить позов задоволити.

Представник позивача, адвокат Суржук Л.М., в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що в даному випадку вбачаються об`єктивні підстави для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не знав про те, що син спадкодавиці не оформив спадщини. Але після того як він передав документи про право на спадщину (пай) позивачу і погодився, щоб той оформив спадщину, вважає наявними підстави для задоволення позову.

Представник відповідача - Бронниківської сільської ради Рівненського району - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Від голови сільської ради Білецького О. надійшла заява, в якій зазначено, що Бронниківська сільська рада просить справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з тим, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є племінником, та спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), що знаходиться на території Бронниківської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, розміром 3,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та майновий пай в КСП "Промінь", що підтверджується долученими до матеріалів справи копією Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 1996 року головою Рівненської районної державної адміністрації на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації № 786 від 31 жовтня 1996 року та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 0154952, виданого 01 грудня 2014 року головою Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Позивач в нотконтору з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну не звернувся у зв`язку з тим, що вважав, що дане спадкове майно оформить його двоюрідний брат, який є рідним сином спадкодавиці - ОСОБА_4 . Проте з моменту смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 , який є єдиним спадкоємцем першої черги, свої спадкові права не оформив, оформленням таких не має бажання займатися, всі правовстановлюючі документи передав позивачу. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем тітки, який бажає прийняти спадщину після її смерті, оскільки інший спадкоємець за законом не претендує на спадкове майно.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи обставини, наведені позивачем в позовній заяві і які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав що спадщину після смерті тітки не оформлено спадкоємцем попередньої черги, а тому можливо визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, враховуючи і той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину за законом після смерті тітки, інші спадкоємці за законом не претендують на спадщину.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Бронниківської сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання ним в нотконтору заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 жовтня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - Бронниківська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул.Б.Хмельницького, № 2, с.Бронники, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387131.

Суддя Остапчук Л.В.