Рішення

від 23.06.2020 по справі 712/4150/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4150/20

Провадження № 2/712/1513/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Абсолют-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошову компенсацію за невикористану відпустку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у період з 17.05.2019 по 02.08.2019 він перебував у трудових відносинах з ТОВ Абсолют-1 . Зазначає, що у період його роботи в порушення вимог Закону заробітна плата не була виплачена. На момент звільнення з ним не було проведено розрахунок за час існування трудових відносин.

Просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за два місяці в сумі 8660 гривень та грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 709,85 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2020 року провадження у справі відкрито, та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що наказом № 16-к від 16.05.2019 року позивача прийнято на роботу в ТОВ Абсолют-1 на посаду супервайзера торгового управління.

Наказом № 30 від 02.08.2019 року позивача було звільнено з посади за п.4 ст.40 КЗпП України.

Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки.

В день звільнення з позивачем розрахунок проведений не був.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювань ним суму.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 8660 гривень та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 709,85 грн.

Відповідно до ст.83 КЗпП України передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або неповнолітню дитину-інваліда.

Оскільки відповідачем не надано до суду розрахунку заборгованості заробітної плати позивача, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості.

На підставі ст. 83, 116 КЗпП України вказана сума коштів підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Постільки при подачі позову даної категорії позивач звільнений від оплати судових витрат, тому суд вважає, що на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 17, 18, 83, 141, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗпП України, ЗУ Про оплату праці , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют-1 м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41, ЄДРПОУ 37067626) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 про. АДРЕСА_1 ) 8660 гривень заборгованості по заробітній платі, 709,85 грн грошову компенсацію за невикористані дні відпустки, а всього 9369,85 ( дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять грн 85 коп) утримавши із вказаної суми всі обов`язкові платежі і збори.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют-1 м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41, ЄДРПОУ 37067626) на користь держави судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 про. АДРЕСА_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Абсолют-1 м. Черкаси, вул. Чорновола, 122/41, ЄДРПОУ 37067626)

Повний текст рішення буде виготовлено 23.06.2020