Рішення

від 27.05.2020 по справі 607/26846/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.05.2020 Справа №607/26846/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року, відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. ОСОБА_3 не спілкується з донькою, матеріальної допомоги не надає, подарунків не дарував, не турбувався і не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не дбав про нормальне самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надав доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства . Від однорічного віку батько з дитиною не проживає, участі у вихованні та навчанні дитини не бере. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх батьківських обов`язків, позивач не чинила. Нехтування батьківськими обов`язками з боку ОСОБА_3 на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору.

З 2014 року ОСОБА_1 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 У 2019 році даний шлюб було зареєстровано. Чоловік позивача допомагає їй в утриманні та вихованні дочки. Між ними склалися теплі, доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Донька називає ОСОБА_5 татом . Іншого батька вона не знає. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від позивача не надходило заперечень проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та наданий висновок органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 09 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Подружнє життя між сторонами не склалося та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу їхня донька - ОСОБА_2 залишилася проживати разом із позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , і з цього часу вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, та не проявляє батьківського піклування, всі питання щодо виховання та утримання дочки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Крім цього судом встановлено, що позивач на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 19 жовтня 2019 року Підволочиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області і неповнолітня ОСОБА_2 називає батьком її теперішнього чоловіка, який відноситься до неї як до рідної дочки та своєю увагою та діями фактично замінює їй рідного батька.

Згідно довідки Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 5831 від 21.08.2019 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21.08.2019 року згідно даних бази АСВП на виконанні у відділі немає.

Із психолого-педагогічної характеристики на ученицю 3 А класу Підволочиської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що дитина із задоволенням відвідує школу, досить легко вступає в контакт, правильно сприймає ситуацію, адекватно поводиться, поведінка організована. Без поважних причин навчальних занять не пропускає. Мати дівчинки ОСОБА_6 співпрацює з класним керівником, радиться, намагається реалізувати педагогічні поради у взаємостосунках з дитиною. Батько дитини ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні та навчанні дитини не приймає. За час навчання у школі жодного разу не відвідав дитину і не поцікавився про її успіхи у школі.

Згідно висновку органу опіки, піклування та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1974 року народження, щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам дитини № 02-1136/01-01-17 від 23 жовтня 2019 року, у зв`язку із тим, що батько свідомо нехтує обов`язками щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоров`я та фізичний розвиток, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення права та законних інтересів дитини, Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1974 року народження, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача ОСОБА_3 та свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Дитина проживає з матір`ю, яка займається її доглядом, лікуванням, вихованням, забезпечує належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджується вищевказаними документами.

Відповідачем не подано жодних доказів та спростування наведених позивачем обставин.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 280, 281, 282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (сорок) коп. сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (сорок) коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення та строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопілська область, індексний код 04058226.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2020 року

Головуючий суддяК. М. Грицай