Рішення

від 18.06.2020 по справі 550/701/20

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/701/20

Провадження № 2-о/550/26/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу № 550/701/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа : Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Полтавської області

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , є його двоюрідним дядьком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його двоюрідним дядьком по лінії матері. У баби ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_4 (двоюрідна баба заявника). Підтвердженням факту їх родинних відносин мали б бути свідоцтва про народження з записами спільних батьків, які не збереглися, а стосовно народження ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відмовлено в наданні такої інформації в зв`язку з відсутністю документальних підтверджень родинних відносин.

Також заявник зазначає, що його двоюрідна баба ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_2 , який доводиться ОСОБА_1 двоюрідним дядьком. Його свідоцтва про народження також немає. Відомості про народження ОСОБА_2 заявник не може отримати в відділі ДРАЦС, так як не має можливості надати документальні підтвердження родинних відносин.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має право, що складається з прав на земельну частку (пай) на території Новокочубеївської сільської ради.

Таким чином, заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку із оформленням своїх спадкових прав, так як в даний час заявник не може надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити. Крім того, вказав, що в АДРЕСА_1 дійсно проживали бабуся ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_4 , у якої був син ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом матері заявника, після смерті якого заявник дізнався, що у останнього був пай, яким користувалося підприємство Ніка . Дане підприємство, в свою чергу, шукало родичів померлого.

Також, у судовому засідання заявник зазначив, що покійний ОСОБА_5 перебував в с. Токарі Лохвицького району в інтернаті для психічно хворих ліюдей, однак його особову справу так і не знайшли. Заявник також вказав, що він звертався у Токарівську сільську раду з приводу отримання інформації про перебування ОСОБА_5 у вищевказаному закладі і там дійсно вказали, що даний громадянин перебував у ньому, але помер. ОСОБА_1 також зазначив, що родини у ОСОБА_6 не було, родичі померли, одруженим він не був.

Представник заінтересованої особи - представник Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1967 року, виданого Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.05.1964р., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були чоловіком та дружиною (а.с. 4 зворотня сторона).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_10 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.5).

Тобто, ОСОБА_12 була бабою заявника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2014 року, виданого виконавчим комітетом Чапаєвської сільскої ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану реєстрі відсутня інформація про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_13 (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в реєстрі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідок Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області №691 від 05.11.2019р. та №720 від 28.11.2019р. ОСОБА_4 та ОСОБА_13 є рідними сестрами (а. с.15-16).

Згідно записів погосподарської книги по Новокочубеївській сільській раді за 1983- 1985р.р. до складу родини входили голова двору ОСОБА_4 і ОСОБА_2 -син (а.с. 12-14).

Згідно записів погосподарської книги по Новокочубеївській сільській раді за 1986- 1990р.р. до складу родини входили ОСОБА_4 їїсин ОСОБА_2 (а.с.35-37).

Згідно довідки Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №952/02-47 від 22.08.2019 року ОСОБА_4 на момент смерті проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно довідки Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області №568 від 16.08.2019 року померлий ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; вибув в с. Токарі Лохвицького району 09.11.1998 року (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 підтвердила факт родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_2 , а саме зазначила, що вона добре знала сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , оскільки проживала з ними по сусідству та підтвердила, що онуком ОСОБА_13 є ОСОБА_15 , а у ОСОБА_4 був син ОСОБА_5 , який був двоюрідним дядьком заявника та у якого не було родини за життя.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 підтвердив факт родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_2 , а саме вказав, що останній був двоюрідним дядьком заявника та у нього не було родини за життя. Також свідок вказав, що добре знав покійного ОСОБА_5 , так як ходив з ним у школу і йому відомо, що він свого часу знаходився у психіатричному закладі.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що заявник у справі та померлий ОСОБА_2 є родичами, а саме останній є двоюрідним дядьком заявника, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин заявнику з ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Новокочубеївська сільська рада, юридична адреса: с. Нова Кочубеївка, вул. Комінника, 41 Чутівського району, код ЄДРПОУ -21047260.

Повне судове рішення виготовлено 23 червня 2020 року.

Суддя О. І. Михайлюк