Ухвала

від 18.06.2020 по справі 910/5175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/5175/20

За позовом Приватного підприємства "Автолідер плюс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень енергетика Україна";

про стягнення 1009710,17 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолідер плюс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень енергетика Україна", в якому просить стягнути з відповідача 1 009 710,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не оплачено повну вартість наданих послуг за договором № 0204-2018 від 02.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/5175/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 04.06.2020 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 18.06.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення судових витрат, у якій заявник просив суд прийняти відмову Приватного підприємства "Автолідер Плюс" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про стягнення 1009710,17 грн., у зв`язку задоволенням вимог відповідачем після пред`явлення позову; закрити провадження у справі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" на користь Приватного підприємства "Автолідер Плюс" понесені судові витрати в загальній сумі 25 655,56 грн., з яких 15 145,65 грн. - судового збору, 10 510,00 грн.- витрат на професійну правничу допомогу; розглянути дану заяву за відсутності представника Приватного підприємства "Автолідер Плюс".

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Наслідки відмови позивача від позову, встановлені ст.ст. 191, 231 ГПК України, зокрема, щодо неможливості повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позивачу відомі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Приватного підприємства "Автолідер Плюс" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Приватного підприємства "Автолідер Плюс" від позову, провадження у справі № 910/5175/20 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що вже після відкриття провадження у даній справі відповідачем було здійснено повне погашення заборгованості на загальну суму 1 009 710,17 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В якості доказів понесення позивачем вищевказаних витрат останнім було долучено до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги №20/03-1 від 20.03.2020 року, укладений між позивачем та адвокатом Пащенко В.В.; акт надання правничої допомоги від 11.06.2020 на суму 10 510,00 грн., розрахунок розміру гонорару адвоката з детальним описом наданих послуг; квитанцію № 11/06-1 від 11.06.2020, що підтверджує оплату гонорару адвокату в сумі 10 510,00 грн.

Вищевказані документи, подані заявником, суд визнає належними та допустимими доказами понесення Приватним підприємством "Автолідер плюс" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 510,00 грн. Суд визнає таку суму співмірною, обґрунтованою та доведеною належними доказами, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Також на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України з відповідача підлягає стягненню витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 15 145,65 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 130 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/5175/20 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, приміщення 33; Ідентифікаційний код: 41602068) на користь Приватного підприємства "Автолідер Плюс" (36002, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, буд.68, офіс 1. Ідентифікаційний код: 41899077) 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суддя О.В. Мандриченко