Ухвала

від 24.06.2020 по справі 910/8678/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2020справа №910/8678/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106) в особі його Банкнотно-монетного двору (02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 7; ідентифікаційний код 21575489)

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Глобалсервіс (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13; ідентифікаційний код 40091905)

про стягнення 120 012,51 грн. штрафних санкцій,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі його Банкнотно-монетного двору (далі - Банк) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Глобалсервіс (далі - Товариство) 120 012,51 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору від 02.10.2019 №19-81-315/101508 (далі -Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 02.10.2019 Банком (покупець) і Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Банку стрічку обандеролюючу паперову (далі - Товар), а покупець - прийняти та оплатити Товар в асортименті, кількості та за цінами, узгодженими Договором;

- 07.10.2019 покупець електронною поштою надіслав постачальнику листа від 04.10.2019 №0017/51651 (далі - Заявка) на постачання Товару в загальній кількості 775 000 метрів, який за умовами Договору мав бути поставлений позивачу до 01.11.2019 (включно);

- 21.11.2019 позивачу було поставлено Товар частково (у кількості 4 000 метрів), що підтверджується видатковою накладною №Ц-7825/1;

- 18.12.2019 покупець засобами електронного зв`язку надіслав постачальнику листа з результатами випробувань поставленого Товару та з проханням прибути за адресою покупця для складання акта про виявлення недоліків, згідно з пунктом 5.8 Договору;

- 19.12.2019 відповідач надіслав відповідь про неможливість прибути за адресою Банка та погодився на підписання зазначеного акта в односторонньому порядку;

- 21.12.2019 позивачем було складено та підписано в односторонньому порядку акт №1 про виявлені дефекти або недоліки та бракування неякісної стрічки обандеролюючої паперової, поставленої Товариством;

- Товар вважається таким, що не пройшов приймання (вхідний контроль), в зв`язку з чим за умовами Договору покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від подальшого приймання Товару та повернути його постачальнику на підставі цього акта без фінансових наслідків;

- Банк листом від 28.12.2019 №81-0017/68427 повідомив Товариство про дострокове розірвання Договору в односторонньому порядку через 20 днів з моменту отримання останнім даного листа; згідно з інформацією з офіційного сайту товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта вказаний лист було отримано відповідачем 08.01.2020, а тому Договір є розірваним з 28.01.2020;

- 18.02.2020 Банк надіслав відповідачу вимогу №81-0017/8588 про сплату 120 012,51 грн. штрафу за порушення строку поставки Товару; Товариство відповіді на вимогу не надало, суму штрафу не сплатило.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 120 012,51 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко