Ухвала

від 24.06.2020 по справі 440/5177/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5177/19 Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Малонехворощанського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Малятко" Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Михайлівська сільська рада, Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Михайлівської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малонехворощанського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Малятко" Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Михайлівська сільська рада, Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, в якій просить суд:

застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі за адресою: 39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул. Молодіжна, 2, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 опису виявлених порушень вимог законодавства Акта, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, від 20 грудня 2019 року № 15;

встановити відповідачу порядок і спосіб виконання судового рішення шляхом заборони використання будівлі за адресою: 39451, Полтавська область, Машівський район, с, Мала Нехвороща, вул. Молодіжна, 2; заборони допуску в будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки; відключення будівлі від електропостачання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року клопотання представника відповідача задоволено, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

24 червня 2020 року позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, мотивовану усуненням відповідачем після подання до суду позовної заяви порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Представники сторін, будучи завчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд 24 червня 2020 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від позову.

Провадження у справі за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ЄДРПОУ 38610079) до Малонехворощанського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Малятко" Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області (вул. Молодіжна, 2, с. Мала Нехвороща, Машівський район, Полтавська область, 39451, ЄДРПОУ 23551866), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Михайлівська сільська рада (39443, Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 17, ЄДРПОУ 21047603), Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради (39443, Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 17, ЄДРПОУ 41771699), Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Михайлівської сільської ради (39443, Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 9, ЄДРПОУ 43151694) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова