Ухвала
від 24.06.2020 по справі 917/806/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 917/806/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства " Грандбуд - К" про скасування судового наказу

за заяву Фізичної особи - підприємця Бідаш Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , платник єдиного податку третьої групи 5% рнокпп НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства " Грандбуд - К" ( вул. Івана Мазепи, 67, кв.1, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 35642506)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором надання послуг з організації роботи спецтехніки № 69 від 14.11.2018 року на суму 5 625,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Фізичної особи - підприємця Бідаш Володимира Олександровича господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 22.05.2020 року у справі № 917/806/20 про стягнення з Приватного підприємства " Грандбуд - К" ( вул. Івана Мазепи, 67, кв.1, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 35642506) заборгованість за договором надання послуг з організації роботи спецтехніки № 69 від 14.11.2018 року на суму 5 625,00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

22.05.2020 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 27.05.2020 остання повернулась з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відпривлення" .

22.06.2020 року надійшла до суду заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, дана заява була направлено до суду 05.06.2020 року згідно поштової відмітки.

В даній заяві боржник повідомляє, що не погоджується із судовим наказом оскільки договором № 69 від 14.11.2018 року було передбачено попередню оплату, а Фізична особа-підприємць Бідаш Володимира Олександровича надав послуги до отримання попередньої оплати, хоча сторони до договору зміни стосовно порядку оплати не вносили.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 22.05.2020 року у справі № 917/806/20.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.

Дата ухвалення рішення24.06.2020
Оприлюднено24.06.2020
Номер документу89998618
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за договором надання послуг з організації роботи спецтехніки № 69 від 14.11.2018 року на суму 5 625,00 грн

Судовий реєстр по справі —917/806/20

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Судовий наказ від 22.05.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

Судовий наказ від 22.05.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ціленко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні