Ухвала

від 23.06.2020 по справі 917/1644/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/1644/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони виконавчого у справі № 917/1664/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Платинум Банк , вул. Амосова,12, корп. 1, м. Київ, 03680 (адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Девелопмент консалтінг компані , вул. Київське Шосе, 88, кв. 53, м. Полтава, 36040

про стягнення 1 382 543,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1644/18.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 917/1644/18 до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначено на 23.06.2020 року на 09:30 год.

Учасники справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" представництво у судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд, встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1644/18 за позовом Публічного акціонерного товарситва Платинум Банк , до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Девелопмент консалтінг компані про стягнення 1 382 543,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2019 р. у справі №917/1644/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Платинум Банк задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Девелопмент консалтінг компані на користь Публічного акціонерного товариства Платинум Банк - 570 917,30 грн. у т.ч. 491 100,00 грн. заборгованість по орендним платежам не оплаченим в період з червня 2017 року по червень 2018 року та 79 817,30 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті орендованих платежів в період з червня 2017 року по червень 2018 року, та 8 563,76 грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 811 625,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті орендних платежів договором оренди нежитлових приміщень №20160415/1-Г від 15.04.2016 року.

16.04.2020 року на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 12.04.2019 року, видано відповідний наказ.

04.06.2019 р. Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. виконавче провадження ВП № 59273670 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження наявна у матеріалах справи).

17.09.2019 року постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. виконавчий документ наказ від 15.03.2019 року по справі №917/1644/18 повернуто стягувачу.

09.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1644/18.

В обґрунтування даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" посилається на наступне.

За результатами проведення електронних торгів по лоту №EPCU072019 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", що підтверджується протоколом електронних торгів № 02/2019 від 22.07.2019 р.

Так, за умовами проведення електронних торгів №EPCU072019, які відображені у протоколі електронних торгів № 02/2019 від 22.07.2019р., переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до19.08.2019р.

19.08.2019 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №EPCU072019 ТОВ КредітІнвестмент Груп перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Платинум Банк (позивач, стягувач) грошові кошти з призначенням платежу: За придбані активи згідно з протоколом №02/2019 від 22.07.2019, лот № EPCU072019, переможець - ТОВ КредітІнвестмент Груп , що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 19.08.2019 р. та випискою з банківського рахунку за 19.08.2019 р.

22.08.2019 року Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2153 прийнято рішення про продовження строку, передбаченого для укладання договору купівлі-продажу майна (активів), за результатами електронних торгів, проведених 22.07.2019 року, з продажу лота № EPCU072019, згідно з протоколом електронних торгів від 22.07.2019 № 02/2019 до 42 (сорока двох) робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів за зазначеним лотом.

13.09.2019 року між ПАТ Платинум Банк , як Первісний кредитор та ТОВ КредітІнвестмент Груп , як Новий кредитор було укладено Договір про відступлення права вимоги № 368.

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення права вимоги, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку за дебіторською заборгованістю юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (надалі за текстом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за дебіторською заборгованістю за Договорами доручення, Договором оренди нежитлових приміщень, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення права вимоги Новий кредитор в день укладення Договору про відступлення права вимоги, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору про відступлення права вимоги, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі га на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Первісний кредитор - ПАТ Платинум Банк відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ КредітІнвестмент Груп за Договором оренди нежитлових приміщень № 20160415-Г від 15.04.2016 року, укладеною між ПАТ' Платинум Банк з ТОВ Дніпро Девелопмент консалтінг компані .

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону «Про виконавче провадження» .

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У статтях 509, 510 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2019 року між ПАТ Платинум Банк , як Первісний кредитор та ТОВ КредітІнвестмент Груп , як Новий кредитор було укладено Договір про відступлення права вимоги № 368.

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення права вимоги, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку за дебіторською заборгованістю юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (надалі за текстом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за дебіторською заборгованістю за Договорами доручення, Договором оренди нежитлових приміщень, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення права вимоги Новий кредитор в день укладення Договору про відступлення права вимоги, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору про відступлення права вимоги, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі га на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Первісний кредитор - ПАТ Платинум Банк відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ КредітІнвестмент Груп за Договором оренди нежитлових приміщень № 20160415-Г від 15.04.2016 року, укладеною між ПАТ' Платинум Банк з ТОВ Дніпро Девелопмент консалтінг компані .

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК України), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України), переведення боргу (ст. 520 ЦК України).

Зі змісту статті 52 ГПК України випливає, що перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов`язані із змінами суб`єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Договір про відступлення права вимоги №368 укладено між сторонами 13.09.2019 р., тобто після прийняття Господарським судом Полтавської області рішення (15.03.2019 р.) у даній справі. Отже, договір укладено та заміна кредитора відбулась на стадії виконання судового рішення.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Разом з тим, умовами Договору відступлення права вимоги передбачено (п. 1.1 та п. 1.2 Договору), що до цесіонарія перейшло право вимагати від боржника належного виконання саме грошових зобов`язань за договором.

Наразі заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Проте, відступлення прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена, оскільки сплата суми судового збору, визначеного рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, про що вказано вище, і сплата судового збору не може бути предметом відступлення за договором.

Аналогічна правова позиція, викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17 та від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г, від 29.10.2019 р. у справі № 913/945/16.

За таких обставин, вимога заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні в частині витрат зі сплати судового збору 4 515,00 грн., розподілених судом за результатами розгляду справи, визнається судом помилковою.

Умови Договору про відступлення права вимоги №368 від 13.09.2019 р. в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю Кредіт Інвестмент Груп права вимоги за Договором оренди нежитлових приміщень № 20160415-Г від 15.04.2016 року не суперечать закону. Наявність зобов`язання підтверджується рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2019 р. у справі №917/1644/18 та є підставою для заміни сторони у зобов`язанні в цій частині.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 р. у справі № 917/1644/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 р. у справі № 917/1644/18 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товарситво Платинум Банк (юридична адреса: вул. Амосова,12, корп. 1, м. Київ, 03680; фактична адреса: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 33308489) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 41586125) у наказі Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 р. у справі № 917/1644/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Девелопмент консалтінг компані (вул. Київське Шосе, 88, кв. 53, м. Полтава, 36040; ідентифікаційний код 39758841) 570 917,30 грн. у т.ч. 491 100,00 грн. заборгованість по орендним платежам не оплаченим в період з червня 2017 року по червень 2018 року та 79 817,30 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті орендованих платежів в період з червня 2017 року по червень 2018 року.

3. В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала підписана 23.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк та порядку, передбачені ст. 256-257 ГПК України. ,

Суддя Кльопов І.Г.