Ухвала
від 23.06.2020 по справі 920/433/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 920/433/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/433/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455, email:vodocanal_sumy@ukr.net),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, e-mail:info@snpo.ua),

про стягнення 2060791,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудник Н.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за договором на централізоване водопостачання від 24.10.2019 № 3906/1 в сумі 2050368,56 грн, пеню в сумі 9174,70 грн та 3 % річних в сумі 1248,17 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 30911,87 грн.

Ухвалою від 12.05.2020 у справі № 920/433/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/433/20. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 23.06.2020, 12:00 з повідомленням сторін.

У підготовчому засіданні 23.06.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Також представник останнього подав заяву від 23.06.2020 № 22 про відкладення підготовчого засідання, в якій зазначив, що станом на 23.06.2020 ним не отримано відзиву на позов від відповідача, а тому просить суд надати йому додатковий час на підготовку і подання відповіді на відзив. Крім того, позивач у даній заяві просить суд зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача копію відзиву на позов із доданими до нього документами.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений за допомогою електронної пошти.

19.06.2020 від представника останнього надійшло клопотання від 19.06.2020 № б/н про відкладення розгляду справи, в яких представник відповідача, посилаючись на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України введено карантин, просить суд відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Враховуючи наведені представниками позивача і відповідача у вищезазначених клопотаннях обставини, суд вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи для забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву та права позивача на подання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу сторін, що за приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та послаблення карантинних заходів, починаючи з 11.05.2020, в тому числі щодо роботи адвокатів, пропонує у разі об`єктивної неможливості представників відповідача з`явитись до суду, скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи в підготовчому провадженні, на думку учасника, є можливим без його участі.

Окрім наведеного, суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ Х ГПК України Прикінцеві положення доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача від 23.06.2020 № 22 та клопотання представника відповідача від 19.06.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2020 , 12:30 з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню відповідно до вимог ст. 255 ГПК України не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ .

Повний текст ухвали складено та підписано 24 червня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа

Дата ухвалення рішення23.06.2020
Оприлюднено25.06.2020
Номер документу89998688
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2060791,43 грн.

Судовий реєстр по справі —920/433/20

Ухвала від 11.05.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Постанова від 25.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 23.10.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні