Ухвала

від 24.06.2020 по справі 927/672/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/672/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Чернігівобленерго Бахмацький район електричних мереж № 52/52/318/01-13 від 11.06.2020 про видачу дубліката наказу по справі № 927/672/16

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Боржник: приватне підприємство "Імпреза-М",

вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

про стягнення 4107,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до суду подана заява за підписом директора Бахмацького РЕМ АТ Чернігівобленерго № 52/52/318/01-13 від 11.06.2020 в якій просить суд видати дублікат наказу від 03.10.2016 про стягнення з ПП Імпреза-М 3402,46 грн боргу за спожиту електроенергію; дублікат наказу від 03.10.2016 про стягнення з ПП Імпреза-М 126,66 грн інфляційних, 32,74 грн. 3% річних, 545,48 грн пені, 1378,00 грн судового збору.

Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що оригінали вищевказаних наказів було втрачено стягувачем, що підтверджується довідкою № 52/52/289/01-13 від 04.06.2020 про втрату наказів Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2016 по справі № 927/672/16.

До вказаної заяви додані: платіжне доручення № 0003205510 від 18.03.2020 про сплату 63,06 грн судового збору; довідка АТ Чернігівобленерго Бахмацький район електричних мереж № 52/52/289/01-13 від 04.06.2020 про те, що накази по справі № 927/672/16 від 03.10.2016 було втрачено та до виконання не пред`явлено; копія довіреності АТ Чернігівобленерго від 11.01.2020 № 41/199; копію статуту АТ Чернігівобленерго затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго від 16.04.2019 протокол № 13; довідка АТ Чернігівобленерго Бахмацький район електричних мереж № 52/52/293/01-13 від 10.06.2020 про те, що згідно рішення Загальних зборів від 16.04.2019 змінено найменування Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго на Акціонерне товариство Чернігівобленерго .

Розглянувши вище зазначену заяву та матеріали справи судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2016 по справі № 927/672/16:

- стягнуто з приватного підприємства "Імпреза-М" (вул. Шевченка. 15, м. Чернігів, код 32918319) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (м. Чернігів, вул. Горького 40, код 22815333, п/р № НОМЕР_1 в Чернігівському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 353553) 3402,46грн. боргу;

- стягнуто з приватного підприємства "Імпреза-М" (вул. Шевченка. 15, м. Чернігів, код 32918319) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (м. Чернігів, вул. Горького 40, код 22815333, п/р № НОМЕР_2 Чернігівському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 353553) 126,66грн. інфляційних, 32,74грн. 3%річних, 545,48грн. пені, 1378грн. судового збору.

03.10.2016 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2016 судом видано відповідні накази у яких зазначений строк пред`явлення наказу до виконання один рік.

Вказані накази 03.10.2016 направлені Господарським судом Чернігівської області на адресу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів, вул. Горького 40.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Довідкою стягувача від 04.06.2020 №52/52/289/01-13 підтверджується, що накази по справі №927/672/16 було втрачено та до виконання не пред`явлено.

З урахуванням наведеного вище, строки пред`явлення наказів до виконання по справі №927/672/16 встановлюються з 28.09.2016 до 28.09.2019

На дату звернення стягувача до суду з заявою про видачу дублікатів наказів- 18.06.2020, строк пред`явлення наказів до виконання закінчився.

Стягувачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у відповідності до ст. 329 ГПК України.

За таких обставин заява стягувача про видачу дублікатів наказів від 03.10.2016 по справі № 927/672/16 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Чернігівобленерго Бахмацький район електричних мереж про видачу дублікатів наказів від 03.10.2016 по справі № 927/672/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24. 06.2020.

Суддя Ю. В. Федоренко