Ухвала

від 24.06.2020 по справі 280/887/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/887/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року у справі №280/887/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року слідує, що під час виготовлення вказаної ухвали допущено технічні описки, а саме по тексту вказаної ухвали зазначено: за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Марганецьокого міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 року у справі №180/255/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замість вірного: за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року у справі №280/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КапіталМаш до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .

Також судом в ухвалі від 10.06.2020 року помилково зазначено суму судового збору для сплати у розмірі 576,30грн., в той час як відповідно 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 150% від 8408,00грн. = 12612,00грн.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року, за текстом ухвали вірно зазначити: за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року у справі №280/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КапіталМаш до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .

В тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року вважати вірною суму, яку скаржник повинен сплати за подану апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року - 12612,00грн.

Продовжити строк дії ухвали суду від 10.06.2020 року, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя С.В. Білак