Рішення

від 07.12.2009 по справі 5903-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2009 Справа №2-23/5903-2009

За позовом Приватного під приємства "Баядєра", Донецька обл., м.Горловка

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Старий Крим

про стягнення 1908,21 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Терещенк о І.Є., представ. за довір. від 03.08.2009р.

Від відповідача - не з'яв ився.

Суть спору: Позивач зве рнувся до господарського суд у АР Крим з позовом про стягне ння з відповідача 1908,21 грн. забо ргованості.

Відповідач у судові за сідання 23.11.2009р. та 07.12.2009р. не з'яв ився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слу хання справи був проінформов аний належним чином - реком ендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського проц есуального кодексу України б уло надано можливість відпов ідачу захищати свої інтереси , але відповідач своїми права ми не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3. 6 Роз'яснення Вищого арбітр ажного суду України «Про дея кі питання практики застосув ання господарського процесу ального кодексу України» №02-5/ 289 від 18.09.1997р. особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті , якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. У разі не виявле ння його відповідача за викл иком господарського суду, су д має право відкласти розгля д справи (стаття 77 ГПК), вжити за ходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК , чи прийняти рішення за відсу тності цього представника.

Суд вважає можливим розгля д справи за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст.75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи пред ставника позивача, суд

Встановив :

20.11.2008р. позивач поставив відп овідачеві продукцію на підст аві витратної накладної №268976 в ід 20.11.2008р. на поставку товару н а суму 4810,64грн.

Ця витратна накладна підпи сана Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_3 особи сто.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок.

Відповідно до ст.11, 509 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникаю ть із дій договорів та інших правочинів, а також дій осіб, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України пе редбачено, що правочин може в чинятися усно або у письмові й формі. Сторони мають право о бирати форму правочину, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК Укра їни договором є домовленість двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 174 Госп одарського кодексу України г осподарські зобов'язання м ожуть виникати з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У накладної №268976 від 20.11.2008р. на п оставку товару на суму 4810,64грн . зазначені всі необхідні умо ви договору поставки - асор тимент, кількість, ціна товар у, строк оплати товару (до 10.12.2008р .).

08.09.2009р. позивач направив відп овідачу претензію з вимогою погасити заборгованість у су мі 1908,21 грн., яка була залишена бе з відповіді та задоволення.

Таким чином заборгованіст ь у сумі 1908,21грн. є обґрунтовано ю, підтверджується матеріала ми справи та підлягає стягне нню з відповідача.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу підлягають стягненню з відпо відача відповідно до вимог с т. 49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищо го арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіда нні тільки вступну та резолю тивну частини рішення за ная вності згоди на це представн иків як позивача, так і відп овідача, присутніх у засідан ні, а в разі присутності пред ставника лише однієї із стор ін - за згодою цього представн ика.

За згодою представник а позивача в судовому засіда нні 07.12.2009р. була оголошена тільк и вступна та резолютивна час тини рішення. Повний текст рі шення складений та підписани й 14.12.2009р.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст.49, 82, 84 Господарсько го процесуального кодексу У країні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА _3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підпр иємства "Баядєра" (юр. адреса: 846 46, Донецька обл., с.Горловка, вул . Озеряновська, 2; пошт. адреса: 9 5047, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Х імічеська, 3/10, р/р 26000301009201 у філії АБ «Південний», м.Сімферополь, М ФО 384652, ІНН 134910505038, ЗКПО 13491057, св-во №0599308 2) 1908,21грн. заборгованості, 102,00грн . державного мита та 236,00грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.