Ухвала

від 03.06.2020 по справі 183/8127/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8127/19

№ 2/183/1842/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про:

-визнання частки власників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , та позивачу ОСОБА_1 рівними - по 1/3 частині кожному;

-визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , загальної площі 60,2 кв.м. і житловою площею 42,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року по справі було відкрите провадження.

03 червня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , Новомосковська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М. в якому він просить:

-визнати частки власників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рівними по 1/3 частині кожному;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 , загальної площі 60,2 кв.м і житловою площею 42,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 червня 2020 року, вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Суд, дослідивши позовну заяву третьої особи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Враховуючи наведене, та те, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд визнає необхідним прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович про:

-визнання частки власників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рівними - по 1/3 частині кожному;

-визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 , загальної площі 60,2 кв.м і житловою площею 42,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округ Дніпропетровської області Шевченко Олександр Михайлович про визначення частки співвласників у спільній сумісній власності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали та копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги надіслати сторонам.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/8127/19, номер провадження 2/183/1842/20.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 ЦПК України , а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Сорока О.В.