Рішення

від 08.09.2008 по справі 2-531/2008

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 531 / 2008 року.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року     Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Таращі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" - філії Печерського відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення банківського кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позов і пояснила,  що 26.01.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 1964,  згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 82840 грн. з метою купівлі транспортного засобу строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 січня 2014 року під 18 процентів річних,  а позичальник (відповідач по справі) зобов'явся прийняти,  належним чином використовувати та повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку,  на умовах та в строки,  визначені цим договором.  З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір застави № 4249 від 26.01.2007 року,  зареєстрований в реєстрі за № 115 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2  Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET,  модель LACETTI,  рік випуску - 2007,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  шасі (кузов) KL1NF353E7K546105,  тип- легковий універсал,  об'єм двигуна 1800 куб.см. ,  зареєстрований МРЕВ-12 ДАІ ГУ УМВС України в м.  Києві 06 січня 2007 року № 919470,  серія РАС.  Крім того,  16.01.2007 року було укладено договір страхування автотранспорту між відповідачем та СК „Інвестсервіс",  відповідно до якого вигодонабувачем є позивач. Відповідач припинив виплачувати кошти за кредит та проценти за користування ним,  незважаючи на попередження про необхідність своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1964,  а тому,  станом на 10.07.2008 року сума заборгованості складає 91162, 75 грн. ( 81643 грн. - за кредитом,  7404, 89 грн. - за процентами,  1209, 86 грн. -за пенею,  905 грн. - оплата нотаріальних послуг за вчинення виконавчого напису). Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору № 1964,  банк має право дострокового стягнення кредиту в разі виникнення простроченої заборгованості понад один місяць. 21.02.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2  вчинено виконавчий напис на легковий автомобіль,  що належить на праві власності відповідачу. 28.02.2008 року державним виконавцем ВДВС Таращанського районного управління юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому написі нотаріуса. Згідно довідки Ставищенського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 28.03.2008 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. 31.05.2008 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника майна,  на яке за виконавчим документом необхідно звернути стягнення. А тому він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 91162, 75 гривень боргу,  судові витрати в сумі 912 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Відповідач позов не визнав,  заперечує проти стягнення з нього боргу,  судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  оскільки немає коштів.

Судом встановлено,  що 26.01.2007 року між сторнами по справі було укладено кредитний договір № 1964,  згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 82840 грн. з метою купівлі транспортного засобу строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 січня 2014 року під 18 процентів річних,  а позичальник (відповідач по справі) зобов'язався прийняти,  належним чином використовувати та повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку,  на умовах та в строки,  визначені цим договором.

З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір застави № 4249 від 26.01.2007 року,  зареєстрований в реєстрі за № 115 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2  Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET,  модель LACETTI,  рік випуску - 2007,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  шасі (кузов) KL1NF353E7K546105,  тип-легковий універсал,  об'єм двигуна 1800 куб.см. ,  зареєстрований МРЕВ-12 ДАІ ГУ УМВС України в м.  Києві 06 січня 2007 року № 919470,  серія РАС.

Крім того,  16.01.2007 року було укладено договір страхування автотранспорту між відповідачем та СК „Інвестсервіс",  відповідно до якого вигодонабувачем є позивач. Відповідач припинив виплачувати кошти за кредит та проценти за користування ним,  незважаючи на попередження про необхідність своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1964,  а тому,  станом на 10.07.2008 року сума заборгованості складає 91162, 75 грн. ( 81643 грн. - за кредитом,  7404, 89 грн. - за процентами,  1209, 86 грн. - за пенею,  905 грн. - оплата нотаріальних послуг за вчинення виконавчого напису).

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору № 1964,  банк має право дострокового стягнення кредиту в разі виникнення простроченої заборгованості понад один місяць. 21.02.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2  вчинено виконавчий напис на легковий автомобіль,  що належить на праві власності відповідачу.

28.02.2008 року державним виконавцем ВДВС Таращанського районного управління юстиції видано постанову про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому написі нотаріуса. Згідно довідки Ставищенського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 28.03.2008 року за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані.

31.05.2008 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу через відсутність у боржника майна,  на яке за виконавчим документом необхідно звернути стягнення. А тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 91162, 75 гривень боргу,  судові витрати в сумі 912 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Указані обставини встановлено з пояснень сторін,  матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1  ст.  1049 Цивільного кодексу України,  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно ч. 2  ст.  1050 Цивільного кодексу України,  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики,  що залишилася,  та сплати відсотків,  належних йому.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того,  що  ст.  1052 Цивільного кодексу України передбачено,  що у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  позикодавець має паво вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків,  суд вважає за необхідне задовільнити даний позов.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  сплачений судовий збір на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  2,  10,  15,  60,  81,  88,  130,  174,  208,  209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.  ст.  544,  554 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" - філії Печерського відділення № 3715 заборгованість за кредитним договором в сумі 91162, 75 грн. (дев'яносто одну тисячу сто шістдесят дві гривні 75 копійок),  судові витрати в сумі 912 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.