Рішення

від 24.06.2020 по справі 647/1374/20

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/1374/20

№ провадження 2/647/332/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, до Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У червні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Померла за життя склала заповіт яким заповідала належні їй земельні ділянки позивачу. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки не знала про існування заповіту, через складні стосунки з померлою та таємничість її характеру. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому запропонувала звернутися до суду. На підставі чого, позивач просить визначити їй додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.06.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.

Представник Ольгівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 15.06.2020 року просили справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1967 року, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.011.1987 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2010 року ОСОБА_2 , успадкувала земельну ділянку площею 0,97 га, кадастровий номер 6520685500:03:002:0019, що розташована на території Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2010 року ОСОБА_2 , успадкувала земельну ділянку площею 0,24 га, кадастрові номери 6520685500:02:004:0028, 6520685500:02:004:0015, що розташована на території Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яку передано для індивідуального будівництва, після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Антоненко О.П. за №43 від 03.05.2012 року, ОСОБА_2 заповіла належні їй дві земельні ділянки, розмірами 0,97 га кожна, що розташовані на території Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, та належать їй на підставі державних актів серії І-ХС в„– 023646 та серії І-ХС №023647 виданих 30.07.2002 року.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №123.

Згідно довідки Ольгівської сільської ради Бериславськогь району Херсонської області №264 вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресю: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою на день смерті була зареєстрована та проживала по цей день ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (не родич).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Литовченко І.А. №62/04-16 від 03.02.2020 року, із усним зверненням щодо подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернулася ОСОБА_1 , але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але в силу того, що вона не знала про існування заповіту на своє ім`я, вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII Перехідні положення ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко