Рішення

від 26.11.2009 по справі 14/394-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 14/394-09

За позовом Приватно го підприємства "Олеандр", ю/а: 99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 2; п/а: 02160, м. Київ, пр-т Возз'єднанн я, 15

до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, 53003, АДРЕ СА_1

про стягнення 5 642,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від відповідача ОСОБА_2 , - представник за довіреністю № 8/28 від 01.06.2009р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ол еандр", м.Севастополь, звернул ося до господарського суду Д ніпропетровської області з п озовом до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, с.Новопіл ля, Криворізький р-н, Дніпроп етровська обл., про стягнення на підставі договору постав ки № Ол-04-0011 від 14.04.2008 року суму осн овного боргу у розмірі 3 393,60 грн ., пені у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ 688, 77 грн., штр аф у розмірі 15% від ціни Догово ру 636, 30 грн., індекс інфляції 488, 68 г рн., 15% річних від простроченої суми 435,12грн. та судових витрат .

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині оп лати за поставлену продукці ю.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 05.11.2009 року та 24.11.09 року не з'явився. Відпов ідача про слухання справи бу ло належним чином повідомлен о про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення (а.с.43).

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за на явними в ній матеріалами та о ригіналами документів надан их позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За згодою представника по зивача оголошена вступна та резолютивна частина судовог о рішення згідно до ст. 85 ГПК Ук раїни.

14 квітня 2008 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний договір поставки Ол-04-0011.

Відповідно до п.1.1. Договору п родавець зобов'язується пере дати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується при йняти й оплатити наступні за соби захисту рослин, надалі і меновані "Товар" (номинал у кіл ькості 6 кг за ціною 4 242,00грн.).

Відповідно до п.2.1. Договору п окупець зобов'язаний сплатит и продавцю вартість товару, з азначену в п.1.2. даного договор у з урахуванням положень п.1.3 д оговору, в строки: 1) не пізніше 20 квітня 2008р. 848,40 грн.; 2) не пізніше 15.09.2008р. 3393,60 грн., всього згідно п.1.1. договору 4 242,00 грн.

Позивач, на виконання своїх зобов' язань здійснив поста вку номиналу, що підтверджує ться видатковою накладною №О л-04-0006 від 28.04.2008 року та довіреніст ю ЯЖЛ №НОМЕР_2 від 28.04.2008 року (а.с. 13, 14).

Відповідачем було оплачен о поставлений товар 14.04.08р. у сум і 848,40 грн., що підтверджується б анківською випискою (а.с.19), так им чином борг відповідача ск лав 3393,60 грн., який підлягає до ст ягнення і підтверджується ма теріалами справи.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема, у вигляді сплати не устойки.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання.

У відповідності до п.5.2 даног о договору покупець відповід ає за несвоєчасну оплату тов ару (порушення пункту 2.1 даног о договору) в відповідно до ді ючого законодавства й сплачу є пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми з аборгованості за кожний день простроченого платежу. При р озрахунку пені застосовуєть ся ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Нарахуванн я пені здійснюються з дня про строчення, але продавець має право застосувати штрафну с анкцію лише у випадку простр очення оплати покупцем понад 30 днів.

Згідно п.6 ст.231 Господарськог о кодексу України штрафні са нкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності п.2 ст.258 Циві льного кодексу України позов на давність в один рік застос овується, зокрема, до вимог пр о стягнення неустойки (штраф у, пені).

Згідно з п. 5.4. Договору, у випа дку прострочення виконання з обов'язань, передбачених п.2.1 д аного договору, більше ніж 30 д нів покупець додатково сплач ує продавцеві штраф у розмір і п'ятнадцяти відсотків від ц іни договору.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, п овинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно з п.5.5 договору сторон и дійшли згоди щодо зміни роз міру процентної ставки, пере дбаченої ч.2 ст.625 ЦК України, і в становлюють її в розмірі 15%.

Таким чином, позовні вимоги позивача по стягненню з відп овідача штраф у розмірі 15% від ціни договору у сумі 636, 30 грн., і ндекс інфляції - 488, 68 грн., 15% річни х від простроченої суми - 435,12гр н. та пені - 688,77грн. підлягають за доволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача.

Керуючись, ст.193 ГК України, 509, 525, 526, 549, 599, 611, 625 ЦК України, ст.ст.82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задо вольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, (53003, АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) н а користь Приватного підприє мства "Олеандр" (ю/а: 99011, м.Севаст ополь, вул.Гоголя, 2; п/а: 02160, м. Киї в, пр-т Возз'єднання, 15, р/р26001945123761 в СФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 324195, код ЄДРПОУ 32265811) суму основного бор гу у сумі 3 393(три тисячі триста дев'яносто три) грн. 60коп., пені 688(шістсот вісімдесят вісім) грн. 77коп., штраф - 636(шістсот трид цять шість) грн. 30коп., індекс ін фляції - 488(чотириста вісімдес ят вісім) грн. 68коп., 15% річних від простроченої суми - 435(чотирис та тридцять п'ять) грн. 12коп., 102(с то дві) грн. 00коп.- витрат на дер жмито, 236(двісті тридцять шіст ь) грн. 00коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 07.12.2009 року