Рішення

від 24.06.2020 по справі 366/1088/20

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1088/20

Провадження № 2/366/365/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Термахівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 2,4724 га, кадастровий номер 3222085600:01:001:0004 та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті тітки він прийняв, подавши відповідну заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 388/2012).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі № 1, відповідно до якого все своє майно вона заповідала позивачу.

15.05.2020 позивач звернувся до Іванківської районної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1950 році ОСОБА_2 за власні кошти та власними силами побудувала будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності на будинок є довідки Термахівської сільської ради (виписка з по господарської книги № 1 та виписка із земельно - кадастрової книги).

Єдиним спадкоємцем ( який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті ОСОБА_2 , є позивач - її племінник. Інших спадкоємців немає.

У судове засідання позивач не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Під час подання позову подав і заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Термахівської сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла в с. Термахівка Іванківського району Київської області 10.03.2012, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2012.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 було вкладено заповіт, зареєстрований у реєстрі № 1, відповідно до якого все своє майно вона заповідала позивачу.

На день смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Теромахівської сільської ради Іванківського району Київської області № 81 від 25.02.2020 року, і який був збудований нею, за даними технічного паспорту у 1950 році, а господарські будівлі протягом 1950-1970 р.

13.03.2018 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,4724 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області ( кадастровий номер 3222085600:01:001:0004).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

(будинок, розміром жилої площі 19,7 м.кв., загальною площею 64,1 м.кв. в плані позначений літерою А , надвірні будівлі: прибудова а1 , сарай Б , колодязь - 1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення ( 24.06.2020).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.П. Слободян