Рішення

від 02.12.2009 по справі 1/338-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.09р. Справа № 1/338-09

За позовом Прокуро ра Саксаганського району м. К ривого Рогу в інтересах держ ави в особі Міністерства пал ива та енергетики України в о собі Державного підприємств а "Криворізька теплоцентраль ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

до Житлового кооперат иву "Комэкс", м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області

про стягнення 225 093 грн. 47 к оп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д.В ., посв. № 225 від 31.10.08р.;

від позивача: Андрющенко А.О., дов. № 4531/01 від 23.02.09р.;

від відповідача: Верхогл яд А.Г., дов. б/н від 24.12.2008р.; Чор на В.О., дов. б/н від 01.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського р айону м. Кривого Рогу звернув ся до господарського суду з п озовною заявою, в інтересах д ержави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприєм ства "Криворізька теплоцентр аль", в якій просить стягнути з Житлового кооперативу "Комэ кс" заборгованість за спожит у теплову енергію у періоді з 01.12.2006р. по 01.09.2009р. у розмірі 158 397 грн. 47 коп., інфляційні втрати - 57 976 грн .29 коп., 3% річних - 8 319 грн. 47 коп., у за гальній сумі 224 693 грн. 23 коп., за ум овами договору № 522 про постач ання теплової енергії в гаря чій воді від 01.10.02р.

Після остаточного уточнен ня позовних вимог просить ст ягнути з відповідача заборго ваність за спожиту теплову е нергію у періоді з 01.12.2006р. по 01.09.2008р . в сумі 225 093 грн. 47 коп., з яких 158 397 гр н. 47 коп. - основний борг, 58 315 грн . 17 коп. - інфляційні втрати, 8 380 г рн. 837 коп. - 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 19 100 грн . 98 коп., посилаючись на здійсне ння проплати за спожиту тепл ову енергію у період з 01.12.2006р. по 01.09.2009р. на загальну суму 139 296 грн. 0 5 коп. У відзиві також зазначив , що вина відповідача у несвоє часному виконанні зобов'язан ь за договором відсутня, оскі льки житловий кооператив не є прибутковою організацією, джерелом надходження коштів на рахунки відповідача є опл ата житлово-комунальних плат ежів населенням, а тому у пози вача відсутні підстави нарах овувати штрафні санкції. Про сив в частині стягнення штра фних санкцій відмовити.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою прокурора та предста вників сторін, у судовому зас іданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора та представників сторін, оціни вши докази в їх сукупності, го сподарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2002р. між Державним підприє мством „Криворізька теплоце нтраль” та Житловим ко оперативом "Комэкс" укладено договір про постачанн я теплової енергії в гарячій воді № 522 (далі Договір), відпов ідно до якого позивач зобов' язався постачати відповідач у теплову енергію в гарячій в оді в потрібних йому обсягах , а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) в визначені ум овами Договору терміни.

Відповідач не виконав свої зобов' язання, розрахунки з а спожиту теплову енергію св оєчасно не проводив, у зв' яз ку з чим у нього за період з 01.12.20 06р. по 01.09.2008р. виникла заборгован ість у розмірі 158 397 грн. 47 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо зак оном або договором не встано влений інший розмір відсоткі в.

Згідно розрахунку позивач а сума індексу інфляції за пе ріод з жовтня 2006р. по червень 2009р . складає 58 315 грн. 17 коп., а 3 % річни х за період з 16.09.2006р. по 01.07.2009р. скла дає 8 380 грн. 83 коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння прокурора та представник ів сторін, оцінивши надані до кази в їх сукупності, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України вс тановлено, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Таким чином, відповідач нен алежним чином виконав свої д оговірні (майново-господарсь кі) зобов' язання перед пози вачем, допустивши прострочен ня платежів, чим порушив умов и укладеного із позивачем до говору та вищевказані припис и чинного законодавства, том у вимоги позивача про примус ове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту те плову енергію за період з 01.12.2006р . по 01.09.2008р. в сумі 225 093 грн. 47 коп., з як их 158 397 грн. 47 коп. - основний бор г, 58 315 грн. 17 коп. - інфляційні втр ати, 8380 грн. 83 коп. - 3% річних - є об ґрунтованими і підлягають за доволенню.

Заперечення відповідача с удом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи та поясненнями позив ача.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлового коопе ративу "Комэкс" (50038, Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, вул. Симонова, 9, код ЄДРПОУ 23025103, р /р 26003131701182 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», М ФО 305619) на користь Державного п ідприємства „Криворізька те плоцентраль” (50014, Дніпропетро вська область, м. Кривий Ріг, в ул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 0013085 0, р/р 2603060109566 в КФ «ПриватБанк», МФО 305750) 158 397 грн. 47 коп. (сто п'ятд есят вісім тисяч триста дев'я носто сім грн. 47 коп.) основного боргу, 58 315 грн. 17 коп. (п'ятде сят вісім тисяч триста п'ятна дцять грн. 17 коп.) індексу інфля ції, 8 380 грн. 83 коп. (вісім ти сяч триста вісімдесят грн. 83 к оп.) 3% річних.

Стягнути з Житлового коопе ративу "Комэкс" (50038, Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, вул. Симонова, 9, код ЄДРПОУ 23025103, р /р 26003131701182 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», М ФО 305619) в доход Державного бюдж ету України в особі Управлін ня державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Головного державн ого казначейства у Дніпропет ровській області (49027, м. Дніпро петровськ, пл. Шевченка, 7; раху нок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетр овській області, код ЗКПО 24246786, М ФО 805012) 2 250 грн. 93 коп . (дві тис ячі двісті п'ятдесят грн. 93 коп .) витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Житлового коопе ративу "Комэкс" (50038, Дніпропетр овська область, м. Кривий Ріг, вул. Симонова, 9, код ЄДРПОУ 23025103, р /р 26003131701182 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», М ФО 305619) в доход Державного бюдж ету в особі Управління держа вного казначейства у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка Головного державного казн ачейства у Дніпропетровські й області (49027, м. Дніпропетровс ьк, пл. Шевченка, 7; рахунок № 312112597 00005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призна чення платежу: ККД 22050000 оплата в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рав у судах) 236 грн. 00 коп. (д вісті т тридцять шість грн. 00 к оп.) - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 07.12.2009р.