Вирок

від 24.06.2020 по справі 512/308/20

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 512/308/20

Провадження № 1-кп/507/77/2020

Номер рядка звіту 93

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160410000075, з угодою про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузівка Савранського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України не маючого судимості , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.04.2020 р. приблизно о 13.00 ОСОБА_4 , маючи умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів , проник до приміщення двоповерхової незавершеної будівлі школи , розташованої в АДРЕСА_2 , яка знаходиться на балансі Байбузівської сільської ради, звідки намагаючись таємно викрасти 27 листів 6 и хвильового шиферу розміром 175х113 см. загальною вартістю 1350 грн. за допомогою мотузки спустив їх на другий поверх . Однак не зміг вчинити всі дії , необхідні для доведення злочину до кінця , оскільки був помічений працівниками поліції в приміщенні незавершеної будівлі школи.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)

Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого до суду надійшла угода про примирення від 22.05.2020 р., укладена між представником потерпілої юридичної особи Байбузівської сільської ради - головою Байбузівської сільської ради ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт примирення між потерпілою особою та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена

угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Представник потерпілої юридичної особи , цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпіла особа не має претензій до обвинуваченого, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.

Прокурор , обвинувачений , представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди .

Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення від 22.05.2020 року , укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160410000075, між представником потерпілої юридичної особи Байбузівської сільської ради - головою Байбузівської сільської ради ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді громадських робіт на строк 80(вісімдесят ) годин.

Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 07.05.2020 р. на 27 листів 6 и хвильового шиферу розміром 175х113 см. , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: 27 листів 6 и хвильового шиферу розміром 175х113 см , що знаходяться на зберіганні у представника потерпілої особи ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій особі за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 490 грн. 35 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя ОСОБА_1