Ухвала

від 18.06.2020 по справі 760/13104/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/13104/20

1-кс-4629/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Грандлайт», подане адвокатом ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва з клопотанням зобов`язання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100090002785 від 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 листопада 2019 року директором ТОВ «Грандлайт» подана заява до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про відкрите викрадення майна товариства невстановленими особами, тобто про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Разом з тим, слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.

29 квітня 2020 року представником товариства було подано клопотання про здійснення перекваліфікації складу кримінального правопорушення. Проте, жодної відповіді на зазначене клопотання не отримано.

Просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020100090002785 від 24 квітня 2020 року з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 186 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням щодо зобов`язання слідчого внести відомості про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, що окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ТОВ «Грандлайт», поданим адвокатом ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: