Ухвала

від 19.06.2020 по справі 760/11257/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11257/19

6-323/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Радянська наука до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року задоволено частково позов ЖБК Радянська наука до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року з неї стягнуто на користь ЖБК Радянська наука 25062 гривні 02 копійки. Зазначає, що у зв`язку з тимчасовою окупацією Криму вона була змушена переїхати з м. Феодосія у м. Київ, що порушило її звичний уклад життя. Вона перенесла тяжке захворювання (інсульт), що змушує її постійно витрачати кошти на лікування. Вона є особою похилого віку та не отримує пенсію, перебуває на утриманні у свого чоловіка, який також є особою похилого віку.

З цих підстав просить суд розстрочити виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року на 12 місяців.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання рішення та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року задоволено частково позов ЖБК Радянська наука до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 47-49).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК Радянська наука заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 25062 гривні 02 копійки та судовий збір у сумі 1921 гривні.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має коштів на сплату боргу, а тому просить розстрочити виконання рішення суду.

На підтвердження своїх доводів надала суду виписки-епікризи, направлення до діагностичного центру, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішенняабо роблять його неможливим.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити суму не є підставою для розстрочки виконання рішення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Радянська наука до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24 червня 2020 року.

Суддя: