Ухвала

від 23.06.2020 по справі 910/3016/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа №910/3016/20

За позовомФізичної особи-підприємця Захарченко Валерія Григоровича доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" простягнення 121 000,00 грн. Суддя Бойко Р.В. Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3016/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Захарченко Валерія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" про стягнення 121 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/3016/20 позов Фізичної особи-підприємця Захарченко Валерія Григоровича задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" на користь Фізичної особи-підприємця Захарченко Валерія Григоровича борг за Договором оренди від 10.11.2017 у розмірі 112 000,00 грн., судовий збір у розмірі 1 945,65 грн. та банківські витрати у розмірі 41,65 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Захарченко Валерію Григоровичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.16106000641.1 від 10.02.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

17.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" надійшли зауваження з приводу неповноти відомостей, викладених у протоколі судового засідання від 09.06.2020.

Вказана заява відповідача мотивована тим, що протокол судового засідання від 09.06.2020 не містить дослівного цитування роз`яснення суддею Бойко Р.В. кола питань, які входять до предмету доказування та поставлених ним питань, а також відповідей на дані питання.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

З наведених положень господарського процесуального закону вбачається, що зазначення у протоколі судового засідання від 09.06.2020 наведених Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" у своїй заяві від 17.06.2020 виразів не є обов`язковим, а Господарський процесуальний кодекс України не встановлює до протоколу судового засідання по господарській справі вимог щодо дослівного переказу (зазначення) реплік суду та учасників процесу, тим більше, що згідно ст. 222 цього Кодексу здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В той же час, заявник у своїх зауваженнях просить суд внести до протоколу судового засідання від 09.06.2020 по справі №910/3016/20 слова (вирази) судді Бойко Р.В., Фізичної особи-підприємця Захарченко Валерія Григоровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс".

Натомість, відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З наведених приписів господарського процесуального закону вбачається, що у суду відсутні правові підстави для внесення змін до тексту протоколу судового засідання, проте суд наділений правом врахувати зауваження учасника справи до такого протоколу.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" було подано зауваження з приводу неповноти відомостей, викладених у протоколі судового засідання від 09.06.2020, в межах визначеного ч. 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України строку та такі зауваження відповідають дійсності, суд з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати своє відповідне процесуальне право вважає за можливе врахувати письмові зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" з приводу неповноти відомостей, викладених у протоколі судового засідання у справі №910/3016/20 від 09.06.2020.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Врахувати зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Енд Маркетинг Телентс" від 17.06.2020 з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання у справі №910/3016/20 від 09.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко