Рішення

від 24.06.2020 по справі 910/5551/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/5551/20 Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чистий продукт (52005, вул. 8 березня, буд. 23, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ35730712)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Адер Альянс (01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд.3, код ЄДРПОУ42528064)

про повернення безпідставно набутих коштів

за участю представників сторін:

від позивача - Дрозд К.Т.;

від відповідача - не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 квітня 2020 року до Господарського суду міста Києва через підсистему електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Чистий продукт (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.04.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Адер Альянс (відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів на суму в розмірі 56560 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав кошти від позивача за Договором поставки №АЛ-10191 від 03.03.2020 року, який так і не був підписаний.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5551/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020 року.

В підготовчому засіданні 20.05.2020 року було оголошено перерву на 10.06.2020 року.

10.06.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 24.06.2020 року.

В судове засідання 24.06.2020 року з`явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву та взяти участь в судових засіданнях, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.04.2020, ухвала про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 20.05.2020 року, ухвала про повідомлення про дату, час і місце судового засідання від 10.06.2020 року були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3.

Однак, станом на дату розгляду справи на адресу Господарського суду міста Києва повернулися поштові конверти з вказаними ухвалами із відміткою про повернення у зв`язку із наявністю обставин, що не дали змоги вручити поштове відправлення, а саме відсутністю адресата за вказаною адресою.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Також господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.04.2020, ухвалою від 20.05.2020 року, ухвалою від 10.06.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, чи електронною поштою відтак, беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕР АЛЬЯНС" (далі - відповідач, постачальник) за усною домовленістю з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ" (далі - позивач, покупець) на електронну адресу позивача надіслало договір поставки №АЛ-10191 від 03 березня 2020 року (далі - договір) та на підтвердження домовленостей відповідач надіслав рахунок - фактуру № АЛ-10191 від 03.03.2020р.

В матеріалах справи міститься паперова копія електронного доказу договору поставки №АЛ-10191 від 03 березня 2020 року та рахунку - фактури №АЛ-10191 від 03.03.2020р.

Позивач зазначив, що 03.03.2020р. сплатив відповідачу 56 560, 00 грн. на підтвердження вказаного надав платіжне доручення № 211 від 03.03.2020р.

Позивач стверджує, що договір поставки №АЛ-10191 від 03 березня 2020 року між сторонами підписано та скріплено печатками так і не було.

Усними домовленостями сторони досягли згоди щодо поставки 24 т. селітри аміачної 34,4% ПрАТ АЗОТ (Черкаси), загальною вартістю на 175 199, 90 грн., умов (базису) поставки товару: СРТ с. Ягодное, Новомосковский р-н, Днепропетровская обл. та Велика Новосілка, Великоновосілківський р-н, Донецька обл., терміну поставки: 05.03.2020р. - 06.03.2020р., умов та терміну оплати товару: покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 30% вартості Товару, та післяплату 70% з можливістю відстрочки платежу на 180 днів. Відсоткова ставка на момент відстрочки складає 0%. Відсоткова ставка по закінченню пільгового періоду складає 3% на місяць, яка нараховується на залишок заборгованості. Ціна фіксується з моменту оплати перших 30%, що знайшло своє відображення у Специфікації № 1 до проекту договору поставки №АЛ-10191 від 03.03.2020р. (далі - проект Специфікації).

Відповідно до п. 1.1. проекту договору - постачальник зобов`язується передати у встановлені цим Договором строки мінеральні добрива (в подальшому Товар) у власність Покупця для використання у підприємницькій діяльності, а Покупець прийняти Товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим Договором.

За п. 1.2. проекту договору - ціна, кількість, асортимент, строк/термін поставки Товару, місце та умови поставки Товару, згідно з Інкотермс 2010 обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного Договору, які погоджуються Сторонами та є невід`ємними частинами даного Договору. Кількість Товару, що поставляється за цим Договором, визначається Сторонами в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 2.1 проекту договору). Постачальник поставляє Товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 3.1. проекту договору). Ціна Товару та конкретні умови поставки визначаються та вказуються в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 3.4. проекту договору).

Згідно з п. 4.1. проекту договору - приймання-передача Товару здійснюється в місці поставки, що визначене Сторонами в додатках (специфікаціях) до даного Договору. Датою поставки товару є дата підписання Сторонами відповідної видаткової накладної. Видаткові накладні є документами, які підтверджують виконання зобов`язань Постачальника по передачі Покупцю товару у погодженій ними кількості (п. 4.3 проекту договору)

За п. 1.3, проекту договору - право власності на поставлений Товар, а також ризик випадкового ушкодження чи загибелі Товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту приймання Товару Покупцем Право власності на Товар виникає з моменту підписання Покупцем видаткової накладної на Товар (п. 4.4. проекту договору).

У відповідності до п. 6.1 - 6.5 проекту договору, - ціна на Товар та загальна вартість партії Товару визначається Сторонами у додатках (специфікаціях) до даного Договору. Оплата Товару здійснюється в національній валюті України - гривні. Покупець здійснює оплату Товару, в порядку вказаному в додатках (специфікаціях) до даного договору. Покупець має здійснити оплату передбачену додатком (специфікацією) до даного Договору. Днем оплати вважається день зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника, якщо інше не суперечить чинному законодавству України та підпункту 6.6 даного Договору.

Пунктом 5.1. проекту договору постачальник (відповідач) зобов`язався поставити Покупцю Товар належної якості, зазначений у додатках (специфікаціях) до цього Договору, вільний від будь-яких прав та вимог третіх осіб протягом строку дії Договору та на умовах поставки, визначених цим Договором.

Позивач стверджує, що відповідач товар не поставив позивачу.

Зазначені обставини підтверджуються проектом договору поставки №AЛ-10191 від 03.03.2020р. та проектом Спеціфікації №1 до договору поставки №AЛ-10191 від 03.03.2020р.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, жодних доказів на спростування обставин, викладених в позові, не надав.

Суд зазначає, що позивачем надано всі докази на підтвердження того, що ним було здійснено попередню оплату на підставі рахунку - фактури №АЛ-10191 від 03.03.2020р., що підтверджено платіжним дорученням № 211 від 03.03.2020 року. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України - суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 та 7 ст. 193 ГПК України, - суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, - якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України - учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов`язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

За правилом статті 693 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Окрім того, за статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування, викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Чистий продукт підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 693, 610, 530, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 19, 56, 73, 74, 76, 86, 80, 162, 164, 171, 231, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДЕР АЛЬЯНС" (01601, м. Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, код ЄДРПОУ 42528064) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ 8 БЕРЕЗНЯ, будинок 23, код ЄДРПОУ: 35730712) 56 560,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.06.2020 року

Суддя М.В. Данилова