Ухвала

від 25.06.2020 по справі 913/364/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА про передачу справи за підсудністю

25 червня 2020 року Справа № 913/364/20

м. Харків Провадження № 3/913/364/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" , м. Івано-Франківськ

про стягнення 164 828 грн. 99 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" про стягнення заборгованості за договором поставки від 12.07.2017 № 120717СО в сумі 125 845 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 11 031 грн. 60 коп., інфляційних втрат в сумі 27 952 грн. 39 коп., всього 164 828 грн. 99 коп.

Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Луганської області, позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до приписів якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За доводами позивача, справа підсудна Господарському суду Луганської області, оскільки у п. 4 Специфікації від 12.07.2017 № 1, яка є невід`ємною частиною договору поставки від 12.07.2017 № 12717СО, сторони передбачили, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, будинок 16, відповідно до правил ІНКОТЕРМС, в редакції 2010 року. Таким чином, позивач вважає, що внаслідок визначення місця виконання договору - Луганська область, позов подається до Господарському суду Луганської області.

Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил територіальної юрисдикції, суд зазначає наступне.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Параграфом 3 глави 2 ГПК України врегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 ГПК України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є достовірними.

Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Гетьмана Мазепи, будинок 158, кімната 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76026.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

За умовами п. 4 Специфікації від 12.07.2017 № 1, яка є невід`ємною частиною договору поставки від 12.07.2017 № 12717СО, сторони передбачили, що поставка товару здійснюється за адресою: Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, будинок 16.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (відшкодування вартості отриманого товару) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 12.07.2017 № 12717СО.

При цьому, умовами договору поставки від 12.07.2017 № 12717СО не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання.

Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в Специфікації від 12.07.2017 № 1 до договору поставки від 12.07.2017 № 12717СО адресою. Зобов`язання з оплати за отриманий товар за договором не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отриманий товар, передбачений договором поставки від 12.07.2017 № 12717СО, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Приймаючи до уваги , що зобов`язання зі сплати одержаного товару не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" є: вул. Гетьмана Мазепи, будинок 158, кімната 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76026, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

На підставі викладеного, справа № 913/364/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" про стягнення 164 828 грн. 99 коп. підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" (вул. Гетьмана Мазепи, будинок 158, кімната 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76026).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Матеріали справи № 913/364/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інарі 2" про стягнення 164 828 грн. 99 коп. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, будинок 16, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В.Секірський