Ухвала

від 25.06.2020 по справі 917/603/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.06.2020 Справа № 917/603/20

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Мінерал , 49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 33,

до Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод , 39607, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про стягнення 1 437 686,78 грн.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Мінерал до Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення 1 437 686,78 грн., з яких 1 311 806,66 грн. - заборгованість за договором поставки № 0317-СН від 18.10.2018 р., 112 535,22 грн. - пеня, 13 344,90 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/603/20; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

29.05.2020 року від сторін надійшла заява б/н від 26.05.2020 р. (вх. № 5740 від 29.05.2020 р.) про затвердження мирової угоди. До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними. Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню. Суд роз"яснює сторонам, що закриття провадження у справі у зв"язку з затвердженням мирової угоди тягне наслідки, передбачені ст. 231 ГПК України (ч.3).

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 26.05.2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Мінерал (позивач) та Публічним акціонерним товариством Кременчуцький сталеливарний завод (відповідач) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 917/603/20

м. Дніпро 26 травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Мінерал (49101, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 33, код ЄДРПОУ 41723729), в особі директора Курсакова Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується як Позивач , та

Публічне акціонерне товариство Кременчуцький сталеливарний завод (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, код ЄДРПОУ 05756783), в особі Заступника Голови Правління Тижа Станіслава Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується як Відповідач ,

і які разом іменуються Сторони , а кожен окремо Сторона , та є сторонами у господарській справі № 907/603/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Мінерал до Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод про стягнення заборгованості за договором поставки № 0317-СН від 18.10.2018 року в загальній сумі 1 437 686,78 грн., з яких основний борг - 1 311 806,66 грн., неустойка (пеня) - 112 535,22 грн., 3% річних - 13 344,90 грн. (суддя - Мацко О.С.),

на підставі положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, у відповідності до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/603/20 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем за договором поставки № 0317-СН від 18.10.2018 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 311 806,66 грн.

2. Сторони домовились не застосовувати штрафні санкції, а саме: неустойку (пеню) в сумі 112 535,22 грн. та 3% річних в сумі 13 344,90 грн., а стягувати безпосередньо основну суму заборгованості.

3. Відповідач гарантує, що основна заборгованості за договором поставки № 0317-СН від 18.10.2018 року в сумі 1 311 806,66 грн. буде погашено перед Позивачем в такому порядку:

- 327 951,67 грн. - в строк до 09.06.2020 року;

- 327 951,67 грн,- в строк до 09.07.2020 року;

- 327 951,67 грн. - в строк до 09.08.2020 року;

- 327 951,67 грн - в строк до 09.09.2020 року.

Оплата вказаних сум буде здійснюватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 у банку ПАТ "ОТП БАНК", м.Київ , із зазначенням призначення платежу Погашення заборгованості за договором № 0317-СН на умовах мирової угоди у справі № 917/603/20 .

4. Сторони домовились, що витрати Позивача по сплаті ним судового збору за подання позовної заяви у справі № 917/603/20 в сумі 21 565,30 грн. , покладаються на Відповідача і сплачуються останнім Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 у банку ПАТ "ОТП БАНК", м.Київ , із зазначенням призначення платежу Компенсація судового збору за мировою угодою у справі № 917/603/20 . Строк оплати Відповідачем суми сплаченого судового збору Позивачу - до 09.07.2020 року.

5. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, передбачені п.3 та п.4 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

6. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.3 та п.4 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

7. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного, повного та своєчасного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати заборгованості, передбаченої п. 3 та п.4 цієї Мирової угоди, більше ніж на 3 (три) робочих дні , ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

9. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/603/20, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №917/603/20 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Полтавської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

14. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

15. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач:

---

/Директор ТОВ Євро Мінерал О.А. Курсаков/

Відповідач:

---

/Заступник Голови Правління ПАТ КСЗ С. А. Тиж/

ІІ. Провадження у справі - закрити.

Ухвала підписана 25.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко