ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"25" червня 2020 р. Справа № 300/1393/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Берлі ІФ до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Берлі ІФ звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні: №665 від 18.02.2020 на загальну суму 9 702,00 грн. з ПДВ, №763 від 20.02.2020 на загальну суму 7 895,52 грн. з ПДВ; №839 від 21.02.2020 на загальну суму 2 019,60 грн. з ПДВ; №1015 від 25.02.2020 на загальну суму 6 530,40 грн. з ПДВ; №1079 від 27.02.2020 на загальну суму 16 119,96 грн. з ПДВ; №1154 від 28.02.2020 на загальну суму 4 831,80 грн. з ПДВ.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» .
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2020 складає 2102 гривні.
Положенням підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку, в позовній заяві зазначено шість вимог немайнового характеру: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо шести податкових накладних: №665 від 18.02.2020 на загальну суму 9 702,00 грн. з ПДВ, №763 від 20.02.2020 на загальну суму 7 895,52 грн. з ПДВ; №839 від 21.02.2020 на загальну суму 2 019,60 грн. з ПДВ; №1015 від 25.02.2020 на загальну суму 6 530,40 грн. з ПДВ; №1079 від 27.02.2020 на загальну суму 16 119,96 грн. з ПДВ; №1154 від 28.02.2020 на загальну суму 4 831,80 грн. з ПДВ.
Тобто, за подання цього даного позову позивач має сплатити судовий збір у загальному розмірі 12612,00 грн. (2102*6=12612,00 грн.).
Судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №191 від 17.06.2020 за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн, тобто не в повному обсязі.
Таким чином, позивачу слід подати документ про доплату судового збору в розмірі 8408 грн.
При цьому, за змістом частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Берлі ІФ до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду документ про доплату судового збору в розмірі 8408,00 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2020 |
Оприлюднено | 26.06.2020 |
Номер документу | 90026412 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Хобор Романа Богданівна
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Главач І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні