Ухвала

від 24.06.2020 по справі 120/3872/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №120/3872/18-а

адміністративне провадження №К/9901/9447/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання судових рішень у справі №120/3872/18-а.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а до закінчення розгляду справи Верховним Судом.

Верховний Суду ухвалою від 15.05.2019 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю Агровінпром у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019.

На адресу суду касаційної інстанції вдруге 31.05.2019 надійшло клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень прийнятих у справі №120/3872/18-а.

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2019 відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019.

На адресу суду касаційної інстанції втретє 18.06.2020 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019.

Мотивуючи вказане клопотання позивач вказує, у зв`язку з набранням рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а законної сили, на адресу позивача надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Вінницькій області, у якій ставиться вимога про примусове стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром грошових коштів в рахунок погашення податкового боргу в порядку статті 20 Податкового кодексу України. Також, позивач, посилаючись на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 вказує на те, що виконання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень ускладнить господарську діяльність товариства та вподальшому, завдавши збитків, зупинить його діяльністю.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням таких.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі №640/3100/19 судових рішень, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання, та виключає можливість зупинення виконання таких.

Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №120/3872/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду