Рішення

від 24.06.2020 по справі 285/1905/20

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1905/20

провадження у справі №2/0285/696/20

24 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право на дві земельні частки (паї) по реформованій агрофірмі "Маяк" в с. Дубівка, Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району розміром 5,35 га, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що батьки позивачки за своє життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 5,35 га умовних кадастрових гектарів по реформованій агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Несолонська сільська рада. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті батько позивача (чоловік померлої) ОСОБА_2 прийняв спадщину (земельну частку (пай), але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини. Через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), а саме оригіналів сертифікатів на право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельні частки (паї), постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 28.02.2020 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельні частки (паї).

В судове засідання позивача не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просять розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до листа відділу у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 (мати позивача) за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0092671 від 16.05.1997 року по реформаваній агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Новоград-Волинський район та ОСОБА_2 (батько позивача) за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0092674 від 16.05.1997 року по реформаваній агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Новоград-Волинський район виданий на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 27.03.1997 року (а.с.8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті фактично прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.7). Після його смерті фактично прийняла спадщину його дочка, позивач ОСОБА_1 , яка протягом 6 місяців до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним (а.с. 12).

28.02.2020 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 28.02.2020року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай) після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельні частки (паї) (а.с.15).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у даній справі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, до складу якої входить земельні ділянки (паї) суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_1 ) право власності на:

земельну частку (пай), по реформованій агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Несолонської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області у розмірі 5,35 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0092674 від 16 травня 1997 року виданого на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 27 березня 1997 року № 79, зареєстрованого 16 травня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів за № 227, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

земельну частку (пай), по реформованій агрофірмі "Маяк" с. Дубівка, Несолонської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області у розмірі 5,35 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0092671 від 16 травня 1997 року виданого на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 27 березня 1997 року № 79, зареєстрованого 16 травня 1997 року в книзі реєстрації сертифікатів за № 224, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з Несолонської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області (вул. Миру, 77 с. Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343984) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків